ПАУ ЦФО

Протокол № 14 от 30 сентября 2016 года заседания Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»

Протокол № 14 от 30 сентября 2016 года
заседания Совета Ассоциации
«Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
Центрального федерального округа»

Место проведения заседания: г. Москва, Измайловское шоссе, д. 71, корп. «А», ООО «ТГК «АЛЬФА».
Дата проведения: 30 сентября 2016 г.
Начало заседания: 13 ч. 30 мин.
Окончание заседания: 14 ч. 30 мин.
Присутствовали на заседании:
- члены Совета: Вдовин О.Ф., Волжанин А.В., Гамичев А.И., Гарипов Ш.Г., Гудкова О. Е., Даниленко А.В., Ирадионов В.И., Кутлин Ю.П., Легалов В. А., Никитина Л.А., Паринский А.И., Рябов А.А., Семченко Е.В., Сердюков Ю.В., Сиваков А.С., Фокина И.С., Харитонов Г.А., Шаулов З.А., Яровиков С.В.
На данном заседании присутствует 19 членов Совета Ассоциации, то есть более половины членов Совета. Таким образом, заседание считается правомочным.

А.В. Волжанин ставит на голосование вопрос о начале заседания.

Голосовали:
«ЗА» - Единогласно.

Решили: начать заседание Совета.
***
А.В.Волжанин сообщил о направлении в адрес членов Совета следующей повестки дня заседания Совета:

1. Прием в члены ПАУ ЦФО;
2. Исключение из членов ПАУ ЦФО;
3. Аккредитация и продление аккредитации страховых организаций, электронных площадок и операторов электронных площадок, организаций и индивидуальных предпринимателей, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства;
4. Прекращение полномочий регионального представителя ПАУ ЦФО в Самарской области;
5. О комиссиях ПАУ ЦФО по отбору кандидатур арбитражных управляющих из числа членов Ассоциации для представления арбитражным судам в целях утверждения их в деле о банкротстве;
6. Утверждение обучающих организаций и программ;
7. Разное.

Поступило предложение от Волжанина А.В. внести в повестку дня дополнительный вопрос об утверждении регионального представителя ПАУ ЦФО в Камчатском крае, а также рассмотреть в четвертом вопросе прекращение полномочий регионального представителя ПАУ ЦФО в Ямало-Ненецком автономном округе.

Обсуждение. Члены Совета поддержали предложение А.В. Волжанина.
По итогам обсуждения члены Совета переходят к голосованию.

На голосование выносится вопрос об утверждении повестки дня в следующей редакции:

1. Прием в члены ПАУ ЦФО;
2. Исключение из членов ПАУ ЦФО;
3. Аккредитация и продление аккредитации страховых организаций, электронных площадок и операторов электронных площадок, организаций и индивидуальных предпринимателей, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства;
4. Прекращение полномочий региональных представителей ПАУ ЦФО в Самарской области и Ямало-Ненецком автономном округе;
5. О комиссиях ПАУ ЦФО по отбору кандидатур арбитражных управляющих из числа членов Ассоциации для представления арбитражным судам в целях утверждения их в деле о банкротстве;
6. Утверждение обучающих организаций и программ;
7. Утверждение регионального представителя ПАУ ЦФО в Камчатском крае;
8. Разное.

Голосовали:
«ЗА» - 19 (Девятнадцать),
«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: утвердить повестку заседания в следующей редакции:

1. Прием в члены ПАУ ЦФО;
2. Исключение из членов ПАУ ЦФО;
3. Аккредитация и продление аккредитации страховых организаций, электронных площадок и операторов электронных площадок, организаций и индивидуальных предпринимателей, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства;
4. Прекращение полномочий региональных представителей ПАУ ЦФО в Самарской области и Ямало-Ненецком автономном округе;
5. О комиссиях ПАУ ЦФО по отбору кандидатур арбитражных управляющих из числа членов Ассоциации для представления арбитражным судам в целях утверждения их в деле о банкротстве;
6. Утверждение обучающих организаций и программ;
7. Утверждение регионального представителя ПАУ ЦФО в Камчатском крае;
8. Разное.

***

По первому вопросу повестки дня заседания выступил Волжанин А.В. с информацией о том, что в адрес Совета Ассоциации поступили заявления о приеме в члены ПАУ ЦФО от арбитражных управляющих Кондратьева Ивана Сергеевича (Республика Татарстан), Соколова Сергея Александровича (Вологодская область), Першиной Ангелины Евгеньевны (Вологодская область), Дубянского Петра Борисовича (Московская область), Полуторнова Валерия Борисовича (Костромская область), Дорофеевой Веры Александровны (Чувашская Республика) и Степановой Елены Владимировны (г. Москва).
Волжанин А.В. представил информацию о кандидатах в члены ПАУ ЦФО Кондратьеве И.С., Соколове С.А., Першиной А.Е., Дубянском П.Б., Полуторнове В.Б., Дорофеевой В.А. и Степановой Е.В., а также сообщил, что документы, приложенные к заявлению, соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим – членам ПАУ ЦФО.

Обсуждение.

1. На голосование был поставлен вопрос о принятии Кондратьева И.С. в члены ПАУ ЦФО.

По итогам обсуждения кандидатуры Кондратьева И.С. члены Совета перешли к голосованию.

Голосовали:
«ЗА» - 19 (Девятнадцать),
«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Кондратьева Ивана Сергеевича (Республика Татарстан).

    2. На голосование был поставлен вопрос о принятии Соколова С.А. в члены ПАУ ЦФО.

По итогам обсуждения кандидатуры Соколова С.А. члены Совета перешли к голосованию.

Голосовали:
«ЗА» - 19 (Девятнадцать),
«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Соколова Сергея Александровича (Вологодская область).

    3. На голосование был поставлен вопрос о принятии Першиной А.Е. в члены ПАУ ЦФО.

По итогам обсуждения кандидатуры Першиной А.Е. члены Совета перешли к голосованию.

Голосовали:
«ЗА» - 19 (Девятнадцать),
«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Першину Ангелину Евгеньевну (Вологодская область).

   4. На голосование был поставлен вопрос о принятии Дубянского П.Б. в члены ПАУ ЦФО.

По итогам обсуждения кандидатуры Дубянского П.Б. члены Совета перешли к голосованию.

Голосовали:
«ЗА» - 19 (Девятнадцать),
«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Дубянского Петра Борисовича (Московская область).

   5. На голосование был поставлен вопрос о принятии Полуторнова В.Б. в члены ПАУ ЦФО.

По итогам обсуждения кандидатуры Полуторнова В.Б. члены Совета перешли к голосованию.

Голосовали:
«ЗА» - 19 (Девятнадцать),
«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Полуторнова Валерия Борисовича (Костромская область).

   6. На голосование был поставлен вопрос о принятии Дорофеевой В.А. в члены ПАУ ЦФО.

По итогам обсуждения кандидатуры Дорофеевой В.А. члены Совета перешли к голосованию.

Голосовали:
«ЗА» - 19 (Девятнадцать),
«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Дорофееву Веру Александровну (Чувашская Республика).

   7. На голосование был поставлен вопрос о принятии Степановой Е.В. в члены ПАУ ЦФО.

По итогам обсуждения кандидатуры Степановой Е.В. члены Совета перешли к голосованию.

Голосовали:
«ЗА» - 19 (Девятнадцать),
«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Степанову Елену Владимировну (г. Москва).

***

По второму вопросу повестки заседания выступил А.В. Волжанин и сообщил членам Совета, что в адрес Ассоциации поступили заявления о прекращении членства в ПАУ ЦФО по собственному желанию от арбитражных управляющих Букина Сергея Николаевича (Томская область), Селина Владимира Ивановича (Курская область) и ходатайство Дисциплинарного комитета об исключении Платицына Игоря Васильевича (Республика Марий Эл) за неуплату членских взносов.
Также Волжанин А.В. сообщил, что арбитражный управляющий Платицын Игорь Васильевич написал письмо с просьбой не исключать его из членов ПАУ ЦФО и гарантировал оплату задолженности по членским взносам до31.12.2016 года, а также было получено ходатайство от регионального представителя ПАУ ЦФО в Республике Марий Эл Анохина Н.Н.
Обсуждение.
Обобщив мнения по данному вопросу, Волжанин А.В. предложил членам Совета отложить вопрос об исключении Платицына Игоря Васильевича (Республика Марий Эл) из членов ПАУ ЦФО за неуплату членских взносов до конца 2016 года.

1. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в ПАУ ЦФО по собственному желанию Букина Сергея Николаевича (Томская область).

Голосовали:
«ЗА» - 19 (Девятнадцать),
«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: прекратить членство в Ассоциации на основании заявления о прекращении членства в ПАУ ЦФО Букина Сергея Николаевича (Томская область).

2. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в ПАУ ЦФО по собственному желанию Селина Владимира Ивановича (Курская область).

Голосовали:
«ЗА» - 19 (Девятнадцать),
«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: прекратить членство в Ассоциации на основании заявления о прекращении членства в ПАУ ЦФО Селина Владимира Ивановича (Курская область).
3. На голосование был поставлен вопрос об отложении исключения Платицына Игоря Васильевича (Республика Марий Эл) из членов ПАУ ЦФО за неуплату членских взносов до конца 2016 года.

Голосовали:
«ЗА» - 18 (Восемнадцать),
«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 1 (Один).
Решение принято большинством голосов.

Решили: отложить исключение Платицына Игоря Васильевича (Республика Марий Эл) из членов ПАУ ЦФО за неуплату членских взносов до конца 2016 года.

***

По второму вопросу повестки заседания выступил Волжанин А.В. с информацией о предоставлении документов на аккредитацию и продление аккредитации страховых организаций, электронных площадок и операторов электронных площадок, организаций и индивидуальных предпринимателей, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства:
Аккредитация:

1. ООО «А-КОСТА» – электронная площадка – Краснодарский край.
2. ООО «Коммерсантъ КАРТОТЕКА» – электронная площадка – г. Москва.
3. ОАО «АСК «РОСМЕД» – страхование ответственности арбитражных управляющих – г. Москва.
4. ИП Соловьев Олег Владиславович – оценочная деятельность – Саратовская область.
5. ИП Верханов Андрей Владимирович – оценочная деятельность – Московская область.
6. ИП Мохов Илья Вячеславович – сопровождение процедур банкротства – г. Москва.
7. ИП Чугунова Лидия Геннадьевна – юридическая, бухгалтерская, оценочная деятельность, организация торгов, сопровождение процедур банкротства – Московская область.
8. ИП Мохначев Максим Андреевич – организация торгов – Московская область.
9. ООО «Западно-Сибирский Центр Независимой Оценки Собственности» – оценочная деятельность – Новосибирская область.
10. ООО «АРКО-АУДИТ» – деятельность по проведению финансового аудита – Новосибирская область.
11. ООО «КОРТ» – организация и проведение торгов – Нижегородская область.
12. ООО «НПГ СМ Инновации» – оценочная деятельность – г. Москва.

Продление аккредитации:

1. ООО ХПЦ Формула – оценочная деятельность, юридические услуги, проведение судебной экспертизы в рамках оценочной деятельности – Калужская область. (022-п)
2. ООО «Тульская специализированная компания» – сопровождение процедур банкротства, юридические, бухгалтерские услуги, финансовый анализ, закключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, обработка документов для сдачи в архив – Тульская область. (029-п)
3. ООО «Аукционторг» (034-п) – подготовка, организация и проведение торгов по продаже имущества предприятий-банкротов – г. Москва.
4. ООО УК Антикризисный Союз – юридические и бухгалтерские услуги, консультационно-информационные услуги в области экономики, финансов, маркетинга, налогообложения и менеджмента, организация и проведение торгов, комплексная обработка документов для сдачи в архив – Калужская область. (091-п)
5. ООО «Консалтинг-Спектр» – юридические услуги, оценочная деятельность, подготовка, организация и проведение торгов, анализ финансового состояния должника, организация и восстановление бухгалтерского учета организации, аудит – Нижегородская область. (093-п)
6. ИП Киреева Лилия Саитовна – оценочная деятельность – Республика Башкортостан. (439-п)
7. АО «Бизнес-Фактор» – оценочная деятельность, анализ финансово-хозяйственной деятельности, разработка бизнес-планов – Краснодарский край. (450-п)
8. ООО "Центр-аудит" – аудиторская деятельность – г. Москва. (620-п)
9. ООО "Бизнес-Эксперт" – оценочная деятельность, предоставление прочих услуг – Иркутская область. (621-п)
10. ООО «ИстКонсалтингГрупп» – электронная площадка – Омская область. (014-эп)
11. ООО "ЮТендер" – электронная площадка – Московская область. (015-эп)

Обсуждение.

По итогам обсуждения члены Совета перешли к голосованию.
1. На голосование выносится вопрос: аккредитовать страховую организацию, электронные площадки и операторов электронных площадок, обеспечивающих проведение торгов в электронной форме, организации и индивидуальных предпринимателей, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:

1. ООО «А-КОСТА» – электронная площадка – Краснодарский край.
2. ООО «Коммерсантъ КАРТОТЕКА» – электронная площадка – г. Москва.
3. ОАО «АСК «РОСМЕД» – страхование ответственности арбитражных управляющих – г. Москва.
4. ИП Соловьев Олег Владиславович – оценочная деятельность – Саратовская область.
5. ИП Верханов Андрей Владимирович – оценочная деятельность – Московская область.
6. ИП Мохов Илья Вячеславович – сопровождение процедур банкротства – г. Москва.
7. ИП Чугунова Лидия Геннадьевна – юридическая, бухгалтерская, оценочная деятельность, организация торгов, сопровождение процедур банкротства – Московская область.
8. ИП Мохначев Максим Андреевич – организация торгов – Московская область.
9. ООО «Западно-Сибирский Центр Независимой Оценки Собственности» – оценочная деятельность – Новосибирская область.
10. ООО «КОРТ» – организация и проведение торгов – Нижегородская область.
11. ООО «АРКО-АУДИТ» – деятельность по проведению финансового аудита – Новосибирская область.
12. ООО «НПГ СМ Инновации» – оценочная деятельность – г. Москва.

Голосовали:
«ЗА» - 19 (Девятнадцать),
«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: аккредитовать страховую организацию, электронные площадки и операторов электронных площадок, обеспечивающих проведение торгов в электронной форме, организации и индивидуальных предпринимателей, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:

1. ООО «А-КОСТА» – электронная площадка – Краснодарский край.
2. ООО «Коммерсантъ КАРТОТЕКА» – электронная площадка – г. Москва.
3. ОАО «АСК «РОСМЕД» – страхование ответственности арбитражных управляющих – г. Москва.
4. ИП Соловьев Олег Владиславович – оценочная деятельность – Саратовская область.
5. ИП Верханов Андрей Владимирович – оценочная деятельность – Московская область.
6. ИП Мохов Илья Вячеславович – сопровождение процедур банкротства – г. Москва.
7. ИП Чугунова Лидия Геннадьевна – юридическая, бухгалтерская, оценочная деятельность, организация торгов, сопровождение процедур банкротства – Московская область.
8. ИП Мохначев Максим Андреевич – организация торгов – Московская область.
9. ООО «Западно-Сибирский Центр Независимой Оценки Собственности» – оценочная деятельность – Новосибирская область.
10. ООО «КОРТ» – организация и проведение торгов – Нижегородская область.
11. ООО «АРКО-АУДИТ» – деятельность по проведению финансового аудита – Новосибирская область.
12. ООО «НПГ СМ Инновации» – оценочная деятельность – г. Москва.

2. На голосование выносится вопрос: продлить аккредитацию электронным площадкам и операторам электронных площадок, обеспечивающих проведение торгов в электронной форме, организациям и индивидуальным предпринимателям, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:

1. ООО ХПЦ Формула – оценочная деятельность, юридические услуги, проведение судебной экспертизы в рамках оценочной деятельности – Калужская область. (022-п)
2. ООО «Тульская специализированная компания» – сопровождение процедур банкротства, юридические, бухгалтерские услуги, финансовый анализ, закключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, обработка документов для сдачи в архив – Тульская область. (029-п)
3. ООО «Аукционторг» (034-п) – подготовка, организация и проведение торгов по продаже имущества предприятий-банкротов – г. Москва.
4. ООО УК Антикризисный Союз – юридические и бухгалтерские услуги, консультационно-информационные услуги в области экономики, финансов, маркетинга, налогообложения и менеджмента, организация и проведение торгов, комплексная обработка документов для сдачи в архив – Калужская область. (091-п)
5. ООО «Консалтинг-Спектр» – юридические услуги, оценочная деятельность, подготовка, организация и проведение торгов, анализ финансового состояния должника, организация и восстановление бухгалтерского учета организации, аудит – Нижегородская область. (093-п)
6. ИП Киреева Лилия Саитовна – оценочная деятельность – Республика Башкортостан. (439-п)
7. АО «Бизнес-Фактор» – оценочная деятельность, анализ финансово-хозяйственной деятельности, разработка бизнес-планов – Краснодарский край. (450-п)
8. ООО "Центр-аудит" – аудиторская деятельность – г. Москва. (620-п)
9. ООО "Бизнес-Эксперт" – оценочная деятельность, предоставление прочих услуг – Иркутская область. (621-п)
10. ООО «ИстКонсалтингГрупп» – электронная площадка – Омская область. (014-эп)
11. ООО "ЮТендер" – электронная площадка – Московская область. (015-эп)

Голосовали:
«ЗА» - 19 (Девятнадцать),
«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: продлить аккредитацию электронным площадкам и операторам электронных площадок, обеспечивающих проведение торгов в электронной форме, организациям и индивидуальным предпринимателям, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:

1. ООО ХПЦ Формула – оценочная деятельность, юридические услуги, проведение судебной экспертизы в рамках оценочной деятельности – Калужская область. (022-п)
2. ООО «Тульская специализированная компания» – сопровождение процедур банкротства, юридические, бухгалтерские услуги, финансовый анализ, закключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, обработка документов для сдачи в архив – Тульская область. (029-п)
3. ООО «Аукционторг» (034-п) – подготовка, организация и проведение торгов по продаже имущества предприятий-банкротов – г. Москва.
4. ООО УК Антикризисный Союз – юридические и бухгалтерские услуги, консультационно-информационные услуги в области экономики, финансов, маркетинга, налогообложения и менеджмента, организация и проведение торгов, комплексная обработка документов для сдачи в архив – Калужская область. (091-п)
5. ООО «Консалтинг-Спектр» – юридические услуги, оценочная деятельность, подготовка, организация и проведение торгов, анализ финансового состояния должника, организация и восстановление бухгалтерского учета организации, аудит – Нижегородская область. (093-п)
6. ИП Киреева Лилия Саитовна – оценочная деятельность – Республика Башкортостан. (439-п)
7. АО «Бизнес-Фактор» – оценочная деятельность, анализ финансово-хозяйственной деятельности, разработка бизнес-планов – Краснодарский край. (450-п)
8. ООО "Центр-аудит" – аудиторская деятельность – г. Москва. (620-п)
9. ООО "Бизнес-Эксперт" – оценочная деятельность, предоставление прочих услуг – Иркутская область. (621-п)
10. ООО «ИстКонсалтингГрупп» – электронная площадка – Омская область. (014-эп)
11. ООО "ЮТендер" – электронная площадка – Московская область. (015-эп)

***

По четвертому вопросу повестки дня заседания выступил Волжанин А.В. Он предложил: в связи с выходом из членов ПАУ ЦФО по собственному желанию Гаврилова Анатолия Алексеевича (Самарская область) и Дударя Владимира Николаевича (ЯНАО), рекомендовать Директору Ассоциации отозвать доверенности, выданные региональным представителям в Самарской области и Ямало-Ненецком автономном округе для представления интересов ПАУ ЦФО.
Обсуждение
По итогам обсуждения члены Совета переходят к голосованию.

1. На голосование выносится вопрос рекомендовать Директору Ассоциации отозвать доверенность, выданную региональному представителю в Самарской области Гаврилову Анатолию Алексеевичу для представления интересов ПАУ ЦФО.

Голосовали:
«ЗА» - 19 (Девятнадцать),
«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: рекомендовать Директору Ассоциации отозвать доверенность, выданную региональному представителю в Самарской области Гаврилову Анатолию Алексеевичу для представления интересов ПАУ ЦФО.

2. На голосование выносится вопрос рекомендовать Директору Ассоциации отозвать доверенность, выданную региональному представителю в Ямало-Ненецком автономном округе Дударю Владимиру Николаевичу (ЯНАО) для представления интересов ПАУ ЦФО.

Голосовали:
«ЗА» - 19 (Девятнадцать),
«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: рекомендовать Директору Ассоциации отозвать доверенность, выданную региональному представителю в Ямало-Ненецком автономном округе Дударю Владимиру Николаевичу (ЯНАО) для представления интересов ПАУ ЦФО.

***

По пятому вопросу повестки заседания выступил Волжанин А.В. Он предложил рассмотреть вопрос о прекращении деятельности региональной комиссии ПАУ ЦФО по отбору кандидатур арбитражных управляющих из числа членов Ассоциации для представления арбитражным судам в целях утверждения их в деле о банкротстве в Самарской области.
Обсуждение.
По итогам обсуждения члены Совета перешли к голосованию.
На голосование выносится вопрос: прекратить деятельность региональной комиссии ПАУ ЦФО по отбору кандидатур арбитражных управляющих из числа членов Ассоциации для представления арбитражным судам в целях утверждения их в деле о банкротстве в Самарской области.

Голосовали:
«ЗА» - 19 (Девятнадцать),
«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: прекратить деятельность региональной комиссии ПАУ ЦФО по отбору кандидатур арбитражных управляющих из числа членов Ассоциации для представления арбитражным судам в целях утверждения их в деле о банкротстве в Самарской области.

***

По шестому вопросу повестки заседания выступил Волжанин А.В. и предложил утвердить следующие обучающие программы:

1. Программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих ФГБОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиций Российской Федерации», Ростовский институт – Ростовский (филиал) ВГУЮ на тему: «Повышение уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих», г. Ростов-на-Дону.
2. Программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих АНО ВО «Университет Российского инновационного образования» на тему: «Арбитражное управление: последние изменения в законодательстве и арбитражная практика», г. Москва.

Обсуждение.
По итогам обсуждения члены Совета перешли к голосованию.

На голосование выносится вопрос: утвердить обучающие программы.

1. Программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих ФГБОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиций Российской Федерации», Ростовский институт – Ростовский (филиал) ВГУЮ на тему: «Повышение уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих», г. Ростов-на-Дону.
2. Программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих АНО ВО «Университет Российского инновационного образования» на тему: «Арбитражное управление: последние изменения в законодательстве и арбитражная практика», г. Москва.

Голосовали:
«ЗА» - 19 (Девятнадцать),
«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: утвердить обучающие программы:

1. Программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих ФГБОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиций Российской Федерации», Ростовский институт – Ростовский (филиал) ВГУЮ на тему: «Повышение уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих», г. Ростов-на-Дону.
2. Программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих АНО ВО «Университет Российского инновационного образования» на тему: «Арбитражное управление: последние изменения в законодательстве и арбитражная практика», г. Москва.

***

По седьмому вопросу повестки дня заседания выступил Волжанин А.В. с предложением рекомендовать Совету Ассоциации для утверждения региональным представителем Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО) в Камчатском крае Подонину Веронику Валерьевну.
На голосование был поставлен: вопрос рекомендовать Директору Ассоциации выдать доверенность региональному представителю в Камчатском крае Подониной Веронике Валерьевне.

Голосовали:
«ЗА» - 19 (Девятнадцать),
«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: рекомендовать Директору Ассоциации выдать доверенность региональному представителю в Камчатском крае Подониной Веронике Валерьевне.

***

Восьмой вопрос: Разное.
Выступил Волжанин А.В. с информацией о том, что в ПАУ ЦФО поступило письмо от Страховой компании «Селекта» о решении приостановить заключении новых договоров страхования ответственности арбитражных управляющих.
Обсуждение.
По итогам обсуждения члены Совета перешли к голосованию.
На голосование выносится вопрос: исключить из реестра аккредитованных страховых организаций, осуществляющих страхование ответственности арбитражных управляющих - членов ПАУ ЦФО, Страховую компанию «Селекта» в связи с приостановкой страхования ответственности арбитражных управляющих.

Голосовали:
«ЗА» - 19 (Девятнадцать),
«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: исключить из реестра аккредитованных страховых организаций, осуществляющих страхование ответственности арбитражных управляющих - членов ПАУ ЦФО, Страховую компанию «Селекта» в связи с приостановкой страхования ответственности арбитражных управляющих.

Председатель Совета ПАУ ЦФО                                         А.В. Волжанин

Секретарь Совета                                                                Е.В. Семченко

Протокол № 14 от 30 сентября 2016 года заседания Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (.doc) документ размещен: 05.10.2016 16:53:37, документ изменен 05.10.2016 16:53:37