Тел. (495) 287-48-60, 287-48-61

109316, Россия, г. Москва, Остаповский проезд,
д. 3, стр. 6, оф. 201, 208
E-mail: info@paucfo.ru

Документы

Протокол № 15 от 9 ноября 2016 года заседания Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»

Документ размещен: 14.11.2016 15:40:00
Документ изменен: 14.11.2016 16:26:00

Протокол № 15 от 9 ноября 2016 года

заседания Совета Ассоциации

«Саморегулируемая организация арбитражных управляющих

Центрального федерального округа»

Место проведения заседания: ПАУ ЦФО, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201.

Дата проведения: 9 ноября 2016 г.

Начало заседания: 12 ч. 00 мин.

Окончание заседания: 14 ч. 00 мин.

Присутствовали на заседании:

- члены Совета: Волжанин А.В., Гамичев А.И., Гарипов Ш.Г., Гудкова О. Е., Даниленко А.В., Кутлин Ю.П., Мешковец О.В., Паринский А.И., Семченко Е.В., Сердюков Ю.В., Сиваков А.С., Фокина И.С., Яровиков С.В.

На данном заседании присутствует 13 членов Совета Ассоциации, то есть более половины членов Совета. Таким образом, заседание считается правомочным.

А.В. Волжанин ставит на голосование вопрос о начале заседания.

Голосовали:

«ЗА» - Единогласно.

Решили: начать заседание Совета.

***

А.В.Волжанин сообщил о направлении в адрес членов Совета следующей повестки дня заседания Совета:

  1. Прием в члены ПАУ ЦФО;

  2. Исключение из членов ПАУ ЦФО;

  3. Аккредитация и продление аккредитации электронных площадок и операторов электронных площадок, организаций и индивидуальных предпринимателей, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства;

  4. Рассмотрение жалобы Проскурякова Н.И. на постановление заседания Дисциплинарного комитета ПАУ ЦФО от 06.10.2016;

  5. Утверждение обучающих организаций и программ;

  6. Отчёт по использованию сметы ПАУ ЦФО за III квартал 2016 года и утверждение проекта сметы ПАУ ЦФО на IV квартал 2016 года;

  7. Разное.

Поступило предложение от Волжанина А.В. внести в повестку дня дополнительные вопросы:

- Об освобождении арбитражного управляющего Пименова Павла Владимировича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «АМЕКС», ООО «АНП-Скопинская нива», ЗАО "Неопласт", ЗАО "Русский Вентилятор", финансового управляющего гражданки Ештокиной Елены Николаевны;

- О Центральной комиссии ПАУ ЦФО по отбору кандидатур арбитражных управляющих из числа членов Ассоциации для представления арбитражным судам в целях утверждения их в деле о банкротстве;

- Аннулирование решения Совета от 30 сентября 2016 года (Протокол № 14) о приеме в члены ПАУ ЦФО Дубянского Петра Борисовича (Московская область).

Обсуждение. Члены Совета поддержали предложение А.В. Волжанина.

По итогам обсуждения члены Совета переходят к голосованию.

На голосование выносится вопрос об утверждении повестки дня в следующей редакции:

  1. Прием в члены ПАУ ЦФО;

  2. Исключение из членов ПАУ ЦФО;

  3. Аккредитация и продление аккредитации электронных площадок и операторов электронных площадок, организаций и индивидуальных предпринимателей, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства;

  4. Рассмотрение жалобы Проскурякова Н.И. на постановление заседания Дисциплинарного комитета ПАУ ЦФО от 06.10.2016;

  5. Утверждение обучающих организаций и программ;

  6. Отчёт по использованию сметы ПАУ ЦФО за III квартал 2016 года и утверждение проекта сметы ПАУ ЦФО на IV квартал 2016 года;

  7. Об освобождении арбитражного управляющего Пименова Павла Владимировича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «АМЕКС», ООО «АНП-Скопинская нива», ЗАО "Неопласт", ЗАО "Русский Вентилятор", финансового управляющего гражданки Ештокиной Елены Николаевны;

  8. О Центральной комиссии ПАУ ЦФО по отбору кандидатур арбитражных управляющих из числа членов Ассоциации для представления арбитражным судам в целях утверждения их в деле о банкротстве;

  9. Аннулирование решения Совета от 30 сентября 2016 года (Протокол № 14) о приеме в члены ПАУ ЦФО Дубянского Петра Борисовича (Московская область);

  10. Разное.

Голосовали:

«ЗА» - 13 (Тринадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: утвердить повестку заседания в следующей редакции:

  1. Прием в члены ПАУ ЦФО;

  2. Исключение из членов ПАУ ЦФО;

  3. Аккредитация и продление аккредитации электронных площадок и операторов электронных площадок, организаций и индивидуальных предпринимателей, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства;

  4. Рассмотрение жалобы Проскурякова Н.И. на постановление заседания Дисциплинарного комитета ПАУ ЦФО от 06.10.2016;

  5. Утверждение обучающих организаций и программ;

  6. Отчёт по использованию сметы ПАУ ЦФО за III квартал 2016 года и утверждение проекта сметы ПАУ ЦФО на IV квартал 2016 года;

  7. Об освобождении арбитражного управляющего Пименова Павла Владимировича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «АМЕКС», ООО «АНП-Скопинская нива», ЗАО "Неопласт", ЗАО "Русский Вентилятор", финансового управляющего гражданки Ештокиной Елены Николаевны;

  8. О Центральной комиссии ПАУ ЦФО по отбору кандидатур арбитражных управляющих из числа членов Ассоциации для представления арбитражным судам в целях утверждения их в деле о банкротстве;

  9. Аннулирование решения Совета от 30 сентября 2016 года (Протокол № 14) о приеме в члены ПАУ ЦФО Дубянского Петра Борисовича (Московская область);

  10. Разное.

***

По первому вопросу повестки дня заседания выступил Волжанин А.В. с информацией о том, что в адрес Совета Ассоциации поступили заявления о приеме в члены ПАУ ЦФО от арбитражных управляющих Полищука Алексея Евгеньевича (Ямало-Ненецкий автономный округ), Палина Дмитрия Александровича (Краснодарский край) и Бобкова Дмитрия Александровича (г. Москва).

1. Волжанин А.В. представил информацию о кандидате в члены ПАУ ЦФО Полищуке Алексее Евгеньевиче (Ямало-Ненецкий автономный округ), а также сообщил, что документы, приложенные к заявлению, соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим – членам ПАУ ЦФО.

Обсуждение.

На голосование был поставлен вопрос о принятии Полищука Алексея Евгеньевича (Ямало-Ненецкий автономный округ) в члены ПАУ ЦФО.

По итогам обсуждения кандидатуры Полищука Алексея Евгеньевича (Ямало-Ненецкий автономный округ) члены Совета перешли к голосованию.

Голосовали:

«ЗА» - 13 (Тринадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Полищука Алексея Евгеньевича (Ямало-Ненецкий автономный округ).

2. Волжанин А.В. представил информацию о кандидате в члены ПАУ ЦФО Палине Дмитрии Александровиче (Краснодарский край), а также сообщил, что документы, приложенные к заявлению, не соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим – членам ПАУ ЦФО. В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») с 15.07.2016 одним из обязательных условий членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих является наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года.

Обсуждение.

На голосование был поставлен вопрос об отказе в принятии Палина Дмитрия Александровича (Краснодарский край) в члены ПАУ ЦФО в связи с отсутствием стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года.

По итогам обсуждения кандидатуры Палина Дмитрия Александровича (Краснодарский край) члены Совета перешли к голосованию.

Голосовали:

«ЗА» - 13 (Тринадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: отказать в приеме в члены ПАУ ЦФО Палина Дмитрия Александровича (Краснодарский край) в связи с отсутствием стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года.

3. Волжанин А.В. представил информацию о кандидате в члены ПАУ ЦФО Бобкове Дмитрии Александровиче (г. Москва), а также сообщил, что документы, приложенные к заявлению, не соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим – членам ПАУ ЦФО. В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») с 15.07.2016 одним из обязательных условий членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих является наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года.

Обсуждение.

На голосование был поставлен вопрос об отказе в принятии Бобкова Дмитрия Александровича (г. Москва) в члены ПАУ ЦФО в связи с отсутствием стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года.

По итогам обсуждения кандидатуры Бобкова Дмитрия Александровича (г. Москва) члены Совета перешли к голосованию.

Голосовали:

«ЗА» - 13 (Тринадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: отказать в приеме в члены ПАУ ЦФО Бобкова Дмитрия Александровича (г. Москва) в связи с отсутствием стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года.

***

По второму вопросу повестки заседания выступил А.В. Волжанин и сообщил членам Совета, что в адрес Ассоциации поступили заявления о прекращении членства в ПАУ ЦФО по собственному желанию от арбитражных управляющих Ефимова Олега Вивиановича (Калининградская область), Красильникова Александра Евгеньевича (Вологодская область) и Кадырова Павла Гусмановича (Владимирская область).

Обсуждение.

1. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в ПАУ ЦФО по собственному желанию Ефимова Олега Вивиановича (Калининградская область).

Голосовали:

«ЗА» - 13 (Тринадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: прекратить членство в Ассоциации на основании заявления о прекращении членства в ПАУ ЦФО Ефимова Олега Вивиановича (Калининградская область).

2. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в ПАУ ЦФО по собственному желанию Красильникова Александра Евгеньевича (Вологодская область).

Голосовали:

«ЗА» - 13 (Тринадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: прекратить членство в Ассоциации на основании заявления о прекращении членства в ПАУ ЦФО Красильникова Александра Евгеньевича (Вологодская область).

3. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в ПАУ ЦФО по собственному желанию Кадырова Павла Гусмановича (Владимирская область).

Голосовали:

«ЗА» - 13 (Тринадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: прекратить членство в Ассоциации на основании заявления о прекращении членства в ПАУ ЦФО Кадырова Павла Гусмановича (Владимирская область).

***

По третьему вопросу повестки заседания выступил Волжанин А.В. с информацией о предоставлении документов на аккредитацию и продление аккредитации организаций и индивидуальных предпринимателей, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства:

Аккредитация:

  1. ООО «Сибур-центр» – подготовка, организация и проведение торгов по продаже имущества должников – Тюменская область.

  2. ООО «Скала» – оценочная деятельность, оказание экспертных услуг в целях получения независимых экспертных заключений, юридические, консультационные и иные юридические и консалтинговые услуги, инженерно-техническое проектирование, геолого-разведочные и геофизические работы, деятельность в области гидрометеорологии, технические испытания, исследования и сертификация, испытания и расчеты строительных элементов – г. Москва.

  3. ООО «Русская провинция» – оценочная деятельность – Иркутская область.

  4. ООО «Парадиз-Групп» – подготовка, организация и проведение торгов – г. Москва.

  5. ООО «Прайм аудит» – бухгалтерские и аудиторские услуги – Тверская область.

  6. ООО «Е-Стиль» – оценочная деятельность, бухгалтерские, юридические услуги, консультационно-информационные услуги в области налогообложения, услуги по формированию архивных документов, кадровое делопроизводство – Тюменская область.

  7. ООО «Межрегиональный организатор торгов» – подготовка, организация и проведение торгов, оценочные, юридические услуги – Орловская область.

  8. ООО «Эксперт-Оценка» – оценочная деятельность – Тюменская область.

  9. ООО «Новтехсервис» – подготовка, организация и проведение торгов – Псковская область.

  10. ИП Пылайков Андрей Игоревич – оценочная деятельность – г. Москва.

  11. ИП Пупцев Евгений Валерьевич – оценочная деятельность – Вологодская область.

  12. ИП Евлахин Денис Константинович – оценочная деятельность – Ростовская область.

  13. ООО «ЮРМ-Консалт» – оценочная деятельность – Ростовская область.

  14. ООО «Вариоконсалтинг» – оценочная деятельность – Нижегородская область.

  15. ООО «А-ПРОФИ» – юридические, бухгалтерские, аудиторские услуги – Вологодская область.

Продление аккредитации:

  1. ООО «Капитал-Е» – оценочная деятельность, деятельность по ведению реестров владельцев именных ценных бумаг – Тамбовская область. (010-п)

  2. ООО «Аудитинформ БГ» – аудиторская деятельность, проведение анализа бухгалтерского учета финансового состояния и платежеспособности организаций, разработка бизнес-планов, юридическое обслуживание Проведение маркетинговых исследований – г. Москва. (026-п)

  3. ООО «Аддикцио» – оказание юридических услуг при сопровождении процедур банкротства, бухгалтерские услуги, организация торгов – Ярославская область (306-П)

  4. ООО «ВЕДА-Аудит» – аудиторская деятельность, финансовый анализ, консультационные услуги, составление плана управления – Вологодская область. (453-п)

  5. ООО «Универсальная аудиторская компания» – аудиторская деятельность, бухгалтерские услуги, консультационные услуги, финансовый анализ, разработка планов внешнего управления – Ставропольский край. (460-п)

  6. ООО «Советникъ» – деятельность в области бухгалтерского учета и аудита, посреднические услуги, консультационные, бухгалтерские, юридические услуги – Липецкая область. (463-п)

  7. ИП Гращенко Татьяна Владимировна – оценочная деятельность – Калужская область. (468-п)

  8. ООО "Компания Т.Т.Т. - Аналитик" – консультационные услуги в области права и экономики, организация и проведение торгов – г. Москва. (625-п)

  9. ООО "Крона" – управление недвижимым имуществом, деятельность по управлению холдинг-компаниями, покупка и продажа, недвижимого имущества, земельных участков – г. Москва. (627-п)

  10. ООО Научно практический центр экономики и права "Гарант" – юридические услуги, проведение торгов, бухгалтерское сопровождение – Краснодарский край. (629-п)

  11. ООО "Стандарт" – организация торгов – г. Москва. (633-п)

Обсуждение.

По итогам обсуждения члены Совета перешли к голосованию.

1. На голосование выносится вопрос: аккредитовать организации и индивидуальных предпринимателей, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:

  1. ООО «Сибур-центр» – подготовка, организация и проведение торгов по продаже имущества должников – Тюменская область.

  2. ООО «Скала» – оценочная деятельность, оказание экспертных услуг в целях получения независимых экспертных заключений, юридические, консультационные и иные юридические и консалтинговые услуги, инженерно-техническое проектирование, геолого-разведочные и геофизические работы, деятельность в области гидрометеорологии, технические испытания, исследования и сертификация, испытания и расчеты строительных элементов – г. Москва.

  3. ООО «Русская провинция» – оценочная деятельность – Иркутская область.

  4. ООО «Парадиз-Групп» – подготовка, организация и проведение торгов – г. Москва.

  5. ООО «Прайм аудит» – бухгалтерские и аудиторские услуги – Тверская область.

  6. ООО «Е-Стиль» – оценочная деятельность, бухгалтерские, юридические услуги, консультационно-информационные услуги в области налогообложения, услуги по формированию архивных документов, кадровое делопроизводство – Тюменская область.

  7. ООО «Межрегиональный организатор торгов» – подготовка, организация и проведение торгов, оценочные, юридические услуги – Орловская область.

  8. ООО «Эксперт-Оценка» – оценочная деятельность – Тюменская область.

  9. ООО «Новтехсервис» – подготовка, организация и проведение торгов – Псковская область.

  10. ИП Пылайков Андрей Игоревич – оценочная деятельность – г. Москва.

  11. ИП Пупцев Евгений Валерьевич – оценочная деятельность – Вологодская область.

  12. ИП Евлахин Денис Константинович – оценочная деятельность – Ростовская область.

  13. ООО «ЮРМ-Консалт» – оценочная деятельность – Ростовская область.

  14. ООО «Вариоконсалтинг» – оценочная деятельность – Нижегородская область.

  15. ООО «А-ПРОФИ» – юридические, бухгалтерские, аудиторские услуги – Вологодская область.

Голосовали:

«ЗА» - 13 (Тринадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: аккредитовать организации и индивидуальных предпринимателей, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:

  1. ООО «Сибур-центр» – подготовка, организация и проведение торгов по продаже имущества должников – Тюменская область.

  2. ООО «Скала» – оценочная деятельность, оказание экспертных услуг в целях получения независимых экспертных заключений, юридические, консультационные и иные юридические и консалтинговые услуги, инженерно-техническое проектирование, геолого-разведочные и геофизические работы, деятельность в области гидрометеорологии, технические испытания, исследования и сертификация, испытания и расчеты строительных элементов – г. Москва.

  3. ООО «Русская провинция» – оценочная деятельность – Иркутская область.

  4. ООО «Парадиз-Групп» – подготовка, организация и проведение торгов – г. Москва.

  5. ООО «Прайм аудит» – бухгалтерские и аудиторские услуги – Тверская область.

  6. ООО «Е-Стиль» – оценочная деятельность, бухгалтерские, юридические услуги, консультационно-информационные услуги в области налогообложения, услуги по формированию архивных документов, кадровое делопроизводство – Тюменская область.

  7. ООО «Межрегиональный организатор торгов» – подготовка, организация и проведение торгов, оценочные, юридические услуги – Орловская область.

  8. ООО «Эксперт-Оценка» – оценочная деятельность – Тюменская область.

  9. ООО «Новтехсервис» – подготовка, организация и проведение торгов – Псковская область.

  10. ИП Пылайков Андрей Игоревич – оценочная деятельность – г. Москва.

  11. ИП Пупцев Евгений Валерьевич – оценочная деятельность – Вологодская область.

  12. ИП Евлахин Денис Константинович – оценочная деятельность – Ростовская область.

  13. ООО «ЮРМ-Консалт» – оценочная деятельность – Ростовская область.

  14. ООО «Вариоконсалтинг» – оценочная деятельность – Нижегородская область.

  1. ООО «А-ПРОФИ» – юридические, бухгалтерские, аудиторские услуги – Вологодская область.

2. На голосование выносится вопрос: продлить аккредитацию организациям и индивидуальным предпринимателям, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:

  1. ООО «Капитал-Е» – оценочная деятельность, деятельность по ведению реестров владельцев именных ценных бумаг – Тамбовская область. (010-п)

  2. ООО «Аудитинформ БГ» – аудиторская деятельность, проведение анализа бухгалтерского учета финансового состояния и платежеспособности организаций, разработка бизнес-планов, юридическое обслуживание Проведение маркетинговых исследований – г. Москва. (026-п)

  3. ООО «Аддикцио» – оказание юридических услуг при сопровождении процедур банкротства, бухгалтерские услуги, организация торгов – Ярославская область (306-П)

  4. ООО «ВЕДА-Аудит» – аудиторская деятельность, финансовый анализ, консультационные услуги, составление плана управления – Вологодская область. (453-п)

  5. ООО «Универсальная аудиторская компания» – аудиторская деятельность, бухгалтерские услуги, консультационные услуги, финансовый анализ, разработка планов внешнего управления – Ставропольский край. (460-п)

  6. ООО «Советникъ» – деятельность в области бухгалтерского учета и аудита, посреднические услуги, консультационные, бухгалтерские, юридические услуги – Липецкая область. (463-п)

  7. ИП Гращенко Татьяна Владимировна – оценочная деятельность – Калужская область. (468-п)

  8. ООО "Компания Т.Т.Т. - Аналитик" – консультационные услуги в области права и экономики, организация и проведение торгов – г. Москва. (625-п)

  9. ООО "Крона" – управление недвижимым имуществом, деятельность по управлению холдинг-компаниями, покупка и продажа, недвижимого имущества, земельных участков – г. Москва. (627-п)

  10. ООО Научно практический центр экономики и права "Гарант" – юридические услуги, проведение торгов, бухгалтерское сопровождение – Краснодарский край. (629-п)

  11. ООО "Стандарт" – организация торгов – г. Москва. (633-п)

Голосовали:

«ЗА» - 13 (Тринадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: продлить аккредитацию организациям и индивидуальным предпринимателям, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:

  1. ООО «Капитал-Е» – оценочная деятельность, деятельность по ведению реестров владельцев именных ценных бумаг – Тамбовская область. (010-п)

  2. ООО «Аудитинформ БГ» – аудиторская деятельность, проведение анализа бухгалтерского учета финансового состояния и платежеспособности организаций, разработка бизнес-планов, юридическое обслуживание Проведение маркетинговых исследований – г. Москва. (026-п)

  3. ООО «Аддикцио» – оказание юридических услуг при сопровождении процедур банкротства, бухгалтерские услуги, организация торгов – Ярославская область (306-П)

  4. ООО «ВЕДА-Аудит» – аудиторская деятельность, финансовый анализ, консультационные услуги, составление плана управления – Вологодская область. (453-п)

  5. ООО «Универсальная аудиторская компания» – аудиторская деятельность, бухгалтерские услуги, консультационные услуги, финансовый анализ, разработка планов внешнего управления – Ставропольский край. (460-п)

  6. ООО «Советникъ» – деятельность в области бухгалтерского учета и аудита, посреднические услуги, консультационные, бухгалтерские, юридические услуги – Липецкая область. (463-п)

  7. ИП Гращенко Татьяна Владимировна – оценочная деятельность – Калужская область. (468-п)

  8. ООО "Компания Т.Т.Т. - Аналитик" – консультационные услуги в области права и экономики, организация и проведение торгов – г. Москва. (625-п)

  9. ООО "Крона" – управление недвижимым имуществом, деятельность по управлению холдинг-компаниями, покупка и продажа, недвижимого имущества, земельных участков – г. Москва. (627-п)

  10. ООО Научно практический центр экономики и права "Гарант" – юридические услуги, проведение торгов, бухгалтерское сопровождение – Краснодарский край. (629-п)

  11. ООО "Стандарт" – организация торгов – г. Москва. (633-п)

***

По четвертому вопросу повестки дня заседания выступил Волжанин А.В. с информацией о том, что в адрес Ассоциации поступила жалоба арбитражного управляющего - члена ПАУ ЦФО Проскурякова Николая Ивановича (Орловская область) на решение Дисциплинарного комитета от 06.10.2016 года (Протокол № 120) о применении меры дисциплинарного воздействия – штраф 30 000 рублей за привлечение неаккредитованных организаций.

Арбитражный управляющий Проскуряков Н.И. на заседании присутствует.

Выступили: Волжанин А.В., Фокина И.С., Семченко Е.В., Паринский А.И., Сердюков Ю.В.

Выступил Проскуряков Н.И., дал пояснения по жалобе.

Обсуждение.

По итогам обсуждения члены Совета переходят к голосованию.

На голосование выносится вопрос: оставить в силе решение Дисциплинарного комитета о применении меры дисциплинарного воздействия к арбитражному управляющему Проскурякову Николаю Ивановичу (Орловская область) в виде штрафа за привлечение неаккредитованной организации, уменьшить сумму штрафа до 5 000 рублей.

Голосовали:

«ЗА» - 13 (Тринадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: оставить в силе решение Дисциплинарного комитета о применении меры дисциплинарного воздействия к арбитражному управляющему Проскурякову Николаю Ивановичу (Орловская область) в виде штрафа за привлечение неаккредитованной организации, уменьшить сумму штрафа до 5 000 рублей.

***

По пятому вопросу повестки заседания выступил Волжанин А.В. и предложил утвердить следующие обучающие программы:

  1. Программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих ЧУ ДПО «Институт профессионального роста» на тему: «Повышение уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих», г. Пенза.

  2. Программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики, Алтайский институт экономики, на тему: «Несостоятельность (банкротство): изменения законодательства и арбитражная практика», г. Барнаул.

Обсуждение.

По итогам обсуждения члены Совета перешли к голосованию.

На голосование выносится вопрос: утвердить обучающие программы.

  1. Программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих ЧУ ДПО «Институт профессионального роста» на тему: «Повышение уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих», г. Пенза.

  2. Программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики, Алтайский институт экономики, на тему: «Несостоятельность (банкротство): изменения законодательства и арбитражная практика», г. Барнаул.

Голосовали:

«ЗА» - 13 (Тринадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: утвердить обучающие программы:

  1. Программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих ЧУ ДПО «Институт профессионального роста» на тему: «Повышение уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих», г. Пенза.

  2. Программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики, Алтайский институт экономики, на тему: «Несостоятельность (банкротство): изменения законодательства и арбитражная практика», г. Барнаул.

***

Шестой вопрос: «Отчёт по использованию сметы ПАУ ЦФО за III квартал 2016 года и утверждение проекта сметы ПАУ ЦФО на IV квартал 2016 года».

Выступила Фокина И.С. с информацией об отчёте по использованию сметы  ПАУ ЦФО за III квартал 2016 года и о проекте сметы ПАУ ЦФО на IV квартал 2016 года.

Обсуждение.

По итогам обсуждения члены Совета переходят к голосованию.

  1. На голосование выносится вопрос: принять отчет по использованию сметы  ПАУ ЦФО за III квартал 2016 года.

Голосовали:

«ЗА» - 13 (Тринадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: принять отчёт по использованию сметы  ПАУ ЦФО за III квартал 2016 года.

2. На голосование выносится вопрос: утвердить проект сметы ПАУ ЦФО на IV квартал 2016 года.

Голосовали:

«ЗА» - 13 (Тринадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: утвердить проект сметы ПАУ ЦФО на IV квартал 2016 года.

***

Седьмой вопрос повестки заседания: «Об освобождении арбитражного управляющего Пименова Павла Владимировича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «АМЕКС», ООО «АНП-Скопинская нива», ЗАО "Неопласт", ЗАО "Русский Вентилятор", финансового управляющего гражданки Ештокиной Елены Николаевны».

Выступил Волжанин А.В. Он сообщил, что в настоящее время арбитражный управляющий Пименов Павел Владимирович (г. Москва) взят под стражу и лишен возможности исполнять обязанности конкурсного и финансового управляющего, возложенные на него в соответствии с Законом о банкротстве, которые не могут быть делегированы иным лицам.

В соответствии с п. 2 ст.20.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае выявления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего в деле о банкротстве, в том числе возникших после такого утверждения, выявления фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в делах о банкротстве, на основании решения постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принимает решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, Волжанин А.В. предложил обратиться в Арбитражный суд г. Москвы, Арбитражный суд Московской области и Арбитражный суд Рязанской области с ходатайствами об освобождении Пименова Павла Владимировича - арбитражного управляющего Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО) от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЗАО «АМЕКС», ООО «АНП-Скопинская нива», ЗАО "Неопласт", ЗАО "Русский Вентилятор", финансового управляющего гражданки Ештокиной Елены Николаевны» в связи с тем, что арбитражный управляющий Пименов Павел Владимирович лишен возможности исполнять обязанности конкурсного и финансового управляющего, возложенные на него в соответствии с Законом о банкротстве, которые не могут быть делегированы иным лицам.

Обсуждение.

По итогам обсуждения члены Совета перешли к голосованию.

На голосование выносится вопрос: ходатайствовать в Арбитражный суд г. Москвы, Арбитражный суд Московской области и Арбитражный суд Рязанской области об освобождении Пименова Павла Владимировича - арбитражного управляющего Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО) от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЗАО «АМЕКС», ООО «АНП-Скопинская нива», ЗАО "Неопласт", ЗАО "Русский Вентилятор", финансового управляющего гражданки Ештокиной Елены Николаевны» в связи с тем, что арбитражный управляющий Пименов Павел Владимирович лишен возможности исполнять обязанности конкурсного и финансового управляющего, возложенные на него в соответствии с Законом о банкротстве, которые не могут быть делегированы иным лицам.

Голосовали:

«ЗА» - 13 (Тринадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: ходатайствовать в Арбитражный суд г. Москвы, Арбитражный суд Московской области и Арбитражный суд Рязанской области об освобождении Пименова Павла Владимировича - арбитражного управляющего Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО) от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЗАО «АМЕКС», ООО «АНП-Скопинская нива», ЗАО "Неопласт", ЗАО "Русский Вентилятор", финансового управляющего гражданки Ештокиной Елены Николаевны» в связи с тем, что арбитражный управляющий Пименов Павел Владимирович лишен возможности исполнять обязанности конкурсного и финансового управляющего, возложенные на него в соответствии с Законом о банкротстве, которые не могут быть делегированы иным лицам.

***

Восьмой вопрос повестки заседания: «О Центральной комиссии ПАУ ЦФО по отбору кандидатур арбитражных управляющих из числа членов Ассоциации для представления арбитражным судам в целях утверждения их в деле о банкротстве».

Выступил Волжанин А.В. с предложением утвердить Центральную комиссию по отбору кандидатур членов Ассоциации для их представления арбитражным судам в целях утверждения в деле о банкротстве в следующем составе: Председатель – Фокина Ирина Сергеевна, члены комиссии: Волжанин Александр Вячеславович, Сиваков Анатолий Семенович, Вильховский Максим Владимирович, Соцкая Наталья Николаевна.

Обсуждение.

По итогам обсуждения члены Совета перешли к голосованию.

На голосование выносится вопрос: утвердить Центральную комиссию по отбору кандидатур членов Ассоциации для их представления арбитражным судам в целях утверждения в деле о банкротстве в следующем составе: Председатель – Фокина Ирина Сергеевна, члены комиссии: Волжанин Александр Вячеславович, Сиваков Анатолий Семенович, Вильховский Максим Владимирович, Соцкая Наталья Николаевна.

Голосовали:

«ЗА» - 13 (Тринадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: утвердить Центральную комиссию по отбору кандидатур членов Ассоциации для их представления арбитражным судам в целях утверждения в деле о банкротстве в следующем составе: Председатель – Фокина Ирина Сергеевна, члены комиссии: Волжанин Александр Вячеславович, Сиваков Анатолий Семенович, Вильховский Максим Владимирович, Соцкая Наталья Николаевна.

***

Девятый вопрос повестки заседания: «Аннулирование решения Совета от 30 сентября 2016 года (Протокол № 14) о приеме в члены ПАУ ЦФО Дубянского Петра Борисовича (Московская область)».

Выступил Волжанин А.В. с информацией о том, что в адрес Ассоциации поступило ходатайство Директора ПАУ ЦФО об отмене решения Совета от 30 сентября 2016 года (Протокол № 14) о приеме в члены ПАУ ЦФО Дубянского Петра Борисовича (Московская область) в связи с тем, что в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») с 15.07.2016 одним из обязательных условий членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих является наличие стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года. 

Обсуждение

По итогам обсуждения члены Совета переходят к голосованию.

На голосование выносится вопрос об отмене решения Совета от 30 сентября 2016 года (Протокол № 14) о приеме в члены ПАУ ЦФО Дубянского Петра Борисовича (Московская область) в связи с тем, что в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») с 15.07.2016 одним из обязательных условий членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих является наличие стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года. Отказать в приеме в члены Ассоциации Дубянского Петра Борисовича (Московская область).

Голосовали:

«ЗА» - 13 (Тринадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: отменить решение от 30 сентября 2016 года (Протокол № 14) о приеме в члены ПАУ ЦФО Дубянского Петра Борисовича (Московская область) в связи с тем, что в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») с 15.07.2016 одним из обязательных условий членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих является наличие стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года. Отказать в приеме в члены Ассоциации Дубянского Петра Борисовича (Московская область).

***

Десятый вопрос повестки заседания: «Разное».

Председатель Совета ПАУ ЦФО                                               А.В. Волжанин

Секретарь Совета                                                                Е.В. Семченко

Протокол № 15 от 9 ноября 2016 года заседания Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (.doc) документ размещен: 14.11.2016 15:34:30, документ изменен 14.11.2016 16:22:20