ПАУ ЦФО

Протокол № 1 от 18 мая 2018 года заседания Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»

Протокол № 1 от 18 мая 2018 года
заседания Совета Ассоциации
«Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
Центрального федерального округа»

Место проведения заседания: Россия, Московская область, г. Звенигород, ул. Лермонтова, д.1, отель HELIOPARK Thalasso.

Дата проведения: 18 мая 2018 г.

Начало заседания: 15 ч. 00 мин.

Окончание заседания: 15 ч. 30 мин.

Присутствовали на заседании члены Совета: Волжанин А.В., Вдовин О.Ф., Гамичев А.И., Гарипов Ш.Г., Гудкова О.Е., Даниленко А.В., Ирадионов В.И., Кутлин Ю.П., Легалов В.А., Мешковец О.В., Никитина Л.А., Паринский А.И., Рябов А.А., Семченко Е.В., Сердюков Ю.В., Сиваков А.С., Фокина И.С., Харитонов Г.А.

На данном заседании присутствует 18 членов Совета Ассоциации, то есть более половины членов Совета. Таким образом, заседание считается правомочным.

А.В. Волжанин ставит на голосование вопрос о начале заседания.

Голосовали:

«ЗА» - Единогласно.

Решили: начать заседание Совета.

***

А.В. Волжанин ставит на голосование вопрос об утверждении следующей повестки дня заседания Совета:

1. Избрание Председателя Совета;

2. Избрание Заместителя Председателя Совета;

3. Избрание Секретаря Совета;

4. Избрание членов Дисциплинарного комитета;

5. Прием в члены ПАУ ЦФО;

6. Исключение из членов ПАУ ЦФО;

7. Аккредитация и продление аккредитации организаций и индивидуальных предпринимателей, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства;

8. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности ПАУ ЦФО за 2017 год;

9. Отчёт по использованию сметы ПАУ ЦФО за I квартал 2018 года и утверждение проекта сметы ПАУ ЦФО на II квартал 2018 года;

10. О приостановлении аккредитации страховой организации ООО «Центральное Страховое Общество»;

11. Разное.

Поступило предложение от Волжанина А.В. внести в повестку дня дополнительный вопрос:

- Утверждение регионального представителя ПАУ ЦФО в Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области.

Обсуждение.

По итогам обсуждения члены Совета переходят к голосованию.

На голосование выносится вопрос об утверждении повестки дня в следующей редакции:

1. Избрание Председателя Совета;

2. Избрание Заместителя Председателя Совета;

3. Избрание Секретаря Совета;

4. Избрание членов Дисциплинарного комитета;

5. Прием в члены ПАУ ЦФО;

6. Исключение из членов ПАУ ЦФО;

7. Аккредитация и продление аккредитации организаций и индивидуальных предпринимателей, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства;

8. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности ПАУ ЦФО за 2017 год;

9. Отчёт по использованию сметы ПАУ ЦФО за I квартал 2018 года и утверждение проекта сметы ПАУ ЦФО на II квартал 2018 года;

10. О приостановлении аккредитации страховой организации ООО «Центральное Страховое Общество»;

11. Утверждение регионального представителя ПАУ ЦФО в Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области;

12. Разное.

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: утвердить повестку заседания в следующей редакции:

1. Избрание Председателя Совета;

2. Избрание Заместителя Председателя Совета;

3. Избрание Секретаря Совета;

4. Избрание членов Дисциплинарного комитета;

5. Прием в члены ПАУ ЦФО;

6. Исключение из членов ПАУ ЦФО;

7. Аккредитация и продление аккредитации организаций и индивидуальных предпринимателей, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства;

8. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности ПАУ ЦФО за 2017 год;

9. Отчёт по использованию сметы ПАУ ЦФО за I квартал 2018 года и утверждение проекта сметы ПАУ ЦФО на II квартал 2018 года;

10. О приостановлении аккредитации страховой организации ООО «Центральное Страховое Общество»;

11. Утверждение регионального представителя ПАУ ЦФО в Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области;

12. Разное.

***

По первому вопросу повестки дня заседания выступил Сиваков Анатолий Семенович и предложил членам Совета избрать Председателем Совета ПАУ ЦФО Волжанина А.В.

Обсуждение.

По итогам обсуждения члены Совета перешли к голосованию.

На голосование выносится вопрос об избрании Председателем Совета ПАУ ЦФО Волжанина А.В.

Голосовали:

«ЗА» - 17 (Семнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 1 (Один).

Решение принято большинством голосов.

Решили: избрать Председателем Совета ПАУ ЦФО Волжанина А.В.

***

По второму вопросу повестки дня заседания выступил Волжанин А.В. и предложил членам Совета избрать заместителем Председателя Совета ПАУ ЦФО Харитонова Геннадия Александровича.

Обсуждение.

По итогам обсуждения члены Совета перешли к голосованию.

На голосование выносится вопрос об избрании заместителя Председателя Совета ПАУ ЦФО Харитонова Геннадия Александровича.

Голосовали:

«ЗА» - 17 (Семнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 1 (Один).

Решение принято большинством голосов.

Решили: избрать заместителем Председателя Совета ПАУ ЦФО Харитонова Геннадия Александровича.

***

По третьему вопросу повестки дня заседания выступил Волжанин А.В. и предложил членам Совета избрать секретарем Совета ПАУ ЦФО Семченко Евгения Владимировича.

Обсуждение.

По итогам обсуждения члены Совета перешли к голосованию.

На голосование выносится вопрос об избрании секретарем Совета ПАУ ЦФО Евгения Владимировича.

Голосовали:

«ЗА» - 17 (Семнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 1 (Один).

Решение принято большинством голосов.

Решили: избрать секретарем Совета ПАУ ЦФО Семченко Евгения Владимировича.

***

По четвертому вопросу повестки заседания выступил Волжанин А.В. с предложением сформировать новый состав Дисциплинарного Комитета ПАУ ЦФО.

Обсуждение.

По итогам обсуждения члены Совета переходят к голосованию.

На голосование выносится вопрос об утверждении нового состава Дисциплинарного Комитета ПАУ ЦФО в составе: Харитонова Г.А., Семченко Е.В., Фокиной И.С., Сивакова А.С., Богдановой Г.Н., Макарова В.В., Голошумовой А.В.

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: утвердить Дисциплинарный Комитет ПАУ ЦФО в составе: Харитонова Г.А., Семченко Е.В., Фокиной И.С., Сивакова А.С., Богдановой Г.Н., Макарова В.В., Голошумовой А.В.

***

По пятому вопросу повестки дня заседания выступил Волжанин А.В. с информацией о том, что в адрес Совета Ассоциации поступили заявления о приеме в члены ПАУ ЦФО от арбитражных управляющих Власова Анатолия Владимировича (Тюменская область) и Гриценко Владимира Евгеньевича (Саратовская область).

Волжанин А.В. представил информацию о кандидатах в члены ПАУ ЦФО Власове А.В. и Гриценко В.Е., а также сообщил, что документы, приложенные к заявлениям, соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим – членам ПАУ ЦФО.

По итогам обсуждения кандидатур Власова А.В. и Гриценко В.Е., члены Совета перешли к голосованию.

1. На голосование был поставлен вопрос о принятии Власова Анатолия Владимировича (Тюменская область) в члены ПАУ ЦФО.

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Власова Анатолия Владимировича (Тюменская область).

2. На голосование был поставлен вопрос о принятии Гриценко Владимира Евгеньевича (Саратовская область) в члены ПАУ ЦФО.

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Гриценко Владимира Евгеньевича (Саратовская область).

***

По шестому вопросу повестки заседания выступил А.В. Волжанин и сообщил членам Совета, что в адрес Ассоциации поступили заявления о выходе из членов ПАУ ЦФО по собственному желанию от Зубаирова Айрата Наильевича (Тюменская область), Останина Антона Анатольевича (Удмуртская Республика), Тропинова Юрия Владимировича (Псковская область), Шманая Виктора Ивановича (Красноярский край) и Камалова Файсуллы Сафиулловича (Ямало-Ненецкий автономный округ).

Также Волжанин А.В. сообщил о прекращении членства в ПАУ ЦФО в связи с нарушением арбитражными управляющими условий членства в саморегулируемой организации, а именно в связи с дисквалификацией, Хлопина Дмитрия Сергеевича (Республика Башкортостан) и Савицкого Романа Витальевича (г. Москва).

Обсуждение.

По итогам обсуждения члены Совета переходят к голосованию.

1. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в Ассоциации

Зубаирова Айрата Наильевича (Тюменская область) по собственному желанию.

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: прекратить членство в Ассоциации е на основании заявления о выходе из членов ПАУ ЦФО Зубаирова Айрата Наильевича (Тюменская область) по собственному желанию.

2. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в Ассоциации Останина Антона Анатольевича (Удмуртская Республика) по собственному желанию.

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: прекратить членство в Ассоциации е на основании заявления о выходе из членов ПАУ ЦФО Останина Антона Анатольевича (Удмуртская Республика) по собственному желанию.

3.  На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в Ассоциации Тропинова Юрия Владимировича (Псковская область) по собственному желанию.

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: прекратить членство в Ассоциации на основании заявления о выходе из членов ПАУ ЦФО Тропинова Юрия Владимировича (Псковская область) по собственному желанию.

4. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в Ассоциации

Шманая Виктора Ивановича (Красноярский край) по собственному желанию.

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: прекратить членство в Ассоциации на основании заявления о выходе из членов ПАУ ЦФО Шманая Виктора Ивановича (Красноярский край) по собственному желанию.

5. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в Ассоциации

Камалова Файсуллы Сафиулловича (Ямало-Ненецкий автономный округ) по собственному желанию.

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: прекратить членство в Ассоциации на основании заявления о выходе из членов ПАУ ЦФО Камалова Файсуллы Сафиулловича (Ямало-Ненецкий автономный округ) по собственному желанию.

6. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в ПАУ ЦФО в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, а именно в связи с дисквалификацией, Хлопина Дмитрия Сергеевича (Республика Башкортостан).

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: прекратить членство в Ассоциации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, а именно в связи с дисквалификацией, Хлопина Дмитрия Сергеевича (Республика Башкортостан).

7. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в ПАУ ЦФО в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, а именно в связи с дисквалификацией, Савицкого Романа Витальевича (г. Москва).

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: прекратить членство в Ассоциации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, а именно в связи с дисквалификацией, Савицкого Романа Витальевича (г. Москва).

***

По седьмому вопросу повестки заседания выступил Волжанин А.В. с информацией о предоставлении документов на аккредитацию и продление аккредитации организаций и индивидуальных предпринимателей, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства.

Аккредитация:

1. ООО «СТАТУС» – консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, юридические, бухгалтерские, посреднические услуги, финансовый аудит, налоговое консультирование – Курганская область.

2. ООО «Вектор» – оценочная деятельность, консультационные услуги – Новосибирская область.

3. ООО «Бюро оценки «ТОККО» – оценочная деятельность, консультирование по вопросам экономической, коммерческой деятельности – Томская область.

4. ООО «Тамбов-Альянс» – предоставление посреднических услуг при оценке недвижимого имущества – Тамбовская область.

5. ООО «Региональный консалтинговый центр» – оценочная деятельность – Краснодарский край.

6. ООО «ФинЭксперт-Екатеринбург» – бухгалтерские услуги – г. Москва.

7. ИП Серпухов Роман Владимирович – юридические, бухгалтерские, посреднические, прочие услуги, финансовый аудит, налоговое консультирование – Московская область.

8. ООО «АУДИТ ЧК» – финансовый аудит, бухгалтерские услуги – Новосибирская область.

9. ООО «Институт оценки и консалтинга» – оценочная деятельность – Чувашская Республика.

10. ООО «Сибирская правовая компания» – юридические услуги, организация и проведение торгов – Кемеровская область.

11. ИП Михайленко Евгения Игоревна – бухгалтерские услуги – Московская область.

12. ООО «КЛЭО» – оценочная деятельность, посреднические услуги – Камчатский край.

13. ООО «Западно-Сибирская консалтинговая компания» – аудиторская деятельность – г. Москва.

14. ИП Жуков Кирилл Евгеньевич – оценочная деятельность – г. Москва.

Продление аккредитации:

1. ООО ИК «ПрофИ» – подготовка, организация и проведение торгов, оценочная деятельность – Владимирская область.

2. ООО «ПрофАрбитр» – юридические, бухгалтерские, консалтинговые услуги, охранная деятельность, посреднеческие услуги, связанные с недвижимым имуществом – г. Санкт-Петербург и Ленинградская область.

3. ООО "А2" – оценочная деятельность, прочие услуги – Новосибирская область.

4. ООО "Кригор" – организация и проведение торгов – Челябинская область.

5. ООО «Дунцов – оценка и экспертиза» – оценочная деятельность – Республика Карелия.

6. ООО «МЭТС» – оператор электронной площадки – Орловская область.

7. АО «Центр развития экономики» – оператор электронной площадки – г. Москва.

8. ЗАО «Сбербанк – Автоматизированная система торгов» – оператор электронной площадки – г. Москва.

9. Акционерное общество "Новые информационные сервисы" – оператор электронной площадки – г. Москва.

10. ООО "Аукционный тендерный центр" – оператор электронной площадки – Оренбургская область.

11. ООО «АРБИТАТ» – оператор электронной площадки – г. Москва.

Обсуждение.

По итогам обсуждения члены Совета перешли к голосованию.

1. На голосование выносится вопрос: аккредитовать организации и индивидуальных предпринимателей, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:

1. ООО «СТАТУС» – консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, юридические, бухгалтерские, посреднические услуги, финансовый аудит, налоговое консультирование – Курганская область.

2. ООО «Вектор» – оценочная деятельность, консультационные услуги – Новосибирская область.

3. ООО «Бюро оценки «ТОККО» – оценочная деятельность, консультирование по вопросам экономической, коммерческой деятельности – Томская область.

4. ООО «Тамбов-Альянс» – предоставление посреднических услуг при оценке недвижимого имущества – Тамбовская область.

5. ООО «Региональный консалтинговый центр» – оценочная деятельность – Краснодарский край.

6. ООО «ФинЭксперт-Екатеринбург» – бухгалтерские услуги – г. Москва.

7. ИП Серпухов Роман Владимирович – юридические, бухгалтерские, посреднические, прочие услуги, финансовый аудит, налоговое консультирование – Московская область.

8. ООО «АУДИТ ЧК» – финансовый аудит, бухгалтерские услуги – Новосибирская область.

9. ООО «Институт оценки и консалтинга» – оценочная деятельность – Чувашская Республика.

10. ООО «Сибирская правовая компания» – юридические услуги, организация и проведение торгов – Кемеровская область.

11. ИП Михайленко Евгения Игоревна – бухгалтерские услуги – Московская область.

12. ООО «КЛЭО» – оценочная деятельность, посреднические услуги – Камчатский край.

13. ООО «Западно-Сибирская консалтинговая компания» – аудиторская деятельность – г. Москва.

14. ИП Жуков Кирилл Евгеньевич – оценочная деятельность – г. Москва.

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: аккредитовать организации и индивидуальных предпринимателей, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:

1. ООО «СТАТУС» – консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, юридические, бухгалтерские, посреднические услуги, финансовый аудит, налоговое консультирование – Курганская область.

2. ООО «Вектор» – оценочная деятельность, консультационные услуги – Новосибирская область.

3. ООО «Бюро оценки «ТОККО» – оценочная деятельность, консультирование по вопросам экономической, коммерческой деятельности – Томская область.

4. ООО «Тамбов-Альянс» – предоставление посреднических услуг при оценке недвижимого имущества – Тамбовская область.

5. ООО «Региональный консалтинговый центр» – оценочная деятельность – Краснодарский край.

6. ООО «ФинЭксперт-Екатеринбург» – бухгалтерские услуги – г. Москва.

7. ИП Серпухов Роман Владимирович – юридические, бухгалтерские, посреднические, прочие услуги, финансовый аудит, налоговое консультирование – Московская область.

8. ООО «АУДИТ ЧК» – финансовый аудит, бухгалтерские услуги – Новосибирская область.

9. ООО «Институт оценки и консалтинга» – оценочная деятельность – Чувашская Республика.

10. ООО «Сибирская правовая компания» – юридические услуги, организация и проведение торгов – Кемеровская область.

11. ИП Михайленко Евгения Игоревна – бухгалтерские услуги – Московская область.

12. ООО «КЛЭО» – оценочная деятельность, посреднические услуги – Камчатский край.

13. ООО «Западно-Сибирская консалтинговая компания» – аудиторская деятельность – г. Москва.

14. ИП Жуков Кирилл Евгеньевич – оценочная деятельность – г. Москва.

2. На голосование выносится вопрос: продлить аккредитацию организациям и индивидуальным предпринимателям, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:

1. ООО ИК «ПрофИ» – подготовка, организация и проведение торгов, оценочная деятельность – Владимирская область.

2. ООО «ПрофАрбитр» – юридические, бухгалтерские, консалтинговые услуги, охранная деятельность, посреднеческие услуги, связанные с недвижимым имуществом – г. Санкт-Петербург и Ленинградская область.

3. ООО "А2" – оценочная деятельность, прочие услуги – Новосибирская область.

4. ООО "Кригор" – организация и проведение торгов – Челябинская область.

5. ООО «Дунцов – оценка и экспертиза» – оценочная деятельность – Республика Карелия.

6. ООО «МЭТС» – оператор электронной площадки – Орловская область.

7. АО «Центр развития экономики» – оператор электронной площадки – г. Москва.

8. ЗАО «Сбербанк – Автоматизированная система торгов» – оператор электронной площадки – г. Москва.

9. Акционерное общество "Новые информационные сервисы" – оператор электронной площадки – г. Москва.

10. ООО "Аукционный тендерный центр" – оператор электронной площадки – Оренбургская область.

11. ООО «АРБИТАТ» – оператор электронной площадки – г. Москва.

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: продлить аккредитацию организациям и индивидуальным предпринимателям, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:

1. ООО ИК «ПрофИ» – подготовка, организация и проведение торгов, оценочная деятельность – Владимирская область.

2. ООО «ПрофАрбитр» – юридические, бухгалтерские, консалтинговые услуги, охранная деятельность, посреднеческие услуги, связанные с недвижимым имуществом – г. Санкт-Петербург и Ленинградская область.

3. ООО "А2" – оценочная деятельность, прочие услуги – Новосибирская область.

4. ООО "Кригор" – организация и проведение торгов – Челябинская область.

5. ООО «Дунцов – оценка и экспертиза» – оценочная деятельность – Республика Карелия.

6. ООО «МЭТС» – оператор электронной площадки – Орловская область.

7. АО «Центр развития экономики» – оператор электронной площадки – г. Москва.

8. ЗАО «Сбербанк – Автоматизированная система торгов» – оператор электронной площадки – г. Москва.

9. Акционерное общество "Новые информационные сервисы" – оператор электронной площадки – г. Москва.

10. ООО "Аукционный тендерный центр" – оператор электронной площадки – Оренбургская область.

11. ООО «АРБИТАТ» – оператор электронной площадки – г. Москва.

***

По восьмому вопросу повестки заседания выступила Фокина И.С. с информацией о годовой бухгалтерской отчетности Ассоциации за 2017 год.

Обсуждение.

По итогам обсуждения члены Совета переходят к голосованию.

На голосование выносится вопрос: утвердить годовую бухгалтерскую отчетность Ассоциации за 2017 год.

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: утвердить годовую бухгалтерскую отчетность Ассоциации за 2017 год.

***

По девятому вопросу повестки заседания выступила Фокина И.С. с информацией об отчётах по использованию сметы  ПАУ ЦФО за I квартал 2018 года и утверждение проекта сметы ПАУ ЦФО на II квартал 2018 года.

Обсуждение.

По итогам обсуждения члены Совета переходят к голосованию.

1. На голосование выносится вопрос: принять отчет по использованию сметы  ПАУ ЦФО за I квартал 2018 года.

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: принять отчёт по использованию сметы  ПАУ ЦФО за I квартал 2018 года.

2. На голосование выносится вопрос: утвердить проект сметы ПАУ ЦФО на II квартал 2018 года.

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: утвердить проект сметы ПАУ ЦФО на II квартал 2018 года.

***

По десятому вопросу повестки заседания выступил Волжанин А.В. с информацией о том, что Банк России приостановил действие лицензии на осуществление страхования ООО «Центральное Страховое Общество»" (ООО «ЦСО») (Приказ № ОД-1105 от 27.04.2018) в связи с неисполнением надлежащим образом предписания Банка России.

В связи с этим Волжанин А.В. предложил приостановить аккредитацию ООО «Центральное Страховое Общество»" (ООО «ЦСО») до возобновления действия лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

Обсуждение.

По итогам обсуждения члены Совета перешли к голосованию.

На голосование выносится вопрос: приостановить аккредитацию ООО «Центральное Страховое Общество»" (ООО «ЦСО») до возобновления действия лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: приостановить аккредитацию ООО «Центральное Страховое Общество»" (ООО «ЦСО») до возобновления действия лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

***

По одиннадцатому_вопросу: вопросу повестки заседания выступил Волжанин А.В. с информацией о том, что в адрес Ассоциации поступило заявление от арбитражных управляющих Бацул Ольги Васильевны, Зубаирова Айрата Наильевича, Неустроевой Надежды Александровны, Ясько Сергея Алексеевича (Тюменская область), Кузнецовой Людмилы Евгеньевны и Чечко Олеси Алексеевны (Ханты-Мансийский автономный округ) от 15.05.2018 г. об объединении регионов (Ханты-Мансийский автономный округ и Тюменская область) и об утверждении региональным представителем Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО) в Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области Зубаирова Айрата Наильевича.

На голосование был поставлен вопрос: утвердить Региональным представителем ПАУ ЦФО в Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области Зубаирова Айрата Наильевича, рекомендовать Директору Ассоциации выдать доверенности региональному представителю в Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области – Зубаирову Айрату Наильевичу.

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: утвердить Региональным представителем ПАУ ЦФО в Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области Зубаирова Айрата Наильевича, рекомендовать Директору Ассоциации выдать доверенности региональному представителю в Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области – Зубаирову Айрату Наильевичу.

***

Двенадцатый_вопрос: Разное.

Повестка дня заседания исчерпана, заседание объявлено закрытым.

Председатель Совета ПАУ ЦФО                                                                      А.В.Волжанин
Секретарь                                                                                                          Е.В. Семченко

Протокол № 1 от 18 мая 2018 года заседания Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (.doc) документ размещен: 23.05.2018 17:19:50, документ изменен 23.05.2018 17:19:50