ПАУ ЦФО

Протокол № 20 от 5 июня 2020 года очередного заседания Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»

В соответствии с п. 1 ст. 4 Положения о Совете ПАУ ЦФО в период с 01 июня по 05 июня 2020 года было проведено заседание Совета Ассоциации без совместного присутствия членов Совета путем заочного голосования (опросным путем) со следующей повесткой дня:

1. Прием в члены ПАУ ЦФО;

2. Исключение из членов ПАУ ЦФО;

3. Аккредитация и продление аккредитации организаций и индивидуальных предпринимателей, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства.

4. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности ПАУ ЦФО за 2019 год.

Повестка дня заочного голосования и бланки для голосования по каждому вопросу были направлены всем членам Совета Ассоциации. На момент окончания голосования – 05 июня 2020 года, заполненные бланки для голосования получены от 18 членов Совета из 19, то есть более половины членов Совета. Таким образом, результаты голосования признаны действительными.

Результаты заочного голосования следующие:

По первому вопросу повестки заседания предложено принять в члены ПАУ ЦФО следующих арбитражных управляющих Лещука Ивана Николаевича (Волгоградская область), Волхонского Андрея Михайловича (г. Москва), Нарейко Даниила Анатольевича (Московская область), Глушко Станислава Юрьевича (Брянская область), Воробьева Николая Юрьевича (Ставропольский край), Шинякову Елену Валерьевну (г. Москва) и Гущину Наталью Васильевну (г. Москва).

Кандидаты в члены ПАУ ЦФО соответствует требованиям действующего законодательства и нормативных актов Ассоциации.

1.1. На голосование был поставлен вопрос о принятии в члены ПАУ ЦФО Лещука Ивана Николаевича (Волгоградская область).

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Лещука Ивана Николаевича (Волгоградская область).

1.2. На голосование был поставлен вопрос о принятии в члены ПАУ ЦФО Волхонского Андрея Михайловича (г. Москва).

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Волхонского Андрея Михайловича (г. Москва).

1.3. На голосование был поставлен вопрос о принятии в члены ПАУ ЦФО Нарейко Даниила Анатольевича (Московская область).

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Нарейко Даниила Анатольевича (Московская область).

1.4. На голосование был поставлен вопрос о принятии в члены ПАУ ЦФО Глушко Станислава Юрьевича (Брянская область).

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Глушко Станислава Юрьевича (Брянская область).

1.5. На голосование был поставлен вопрос о принятии в члены ПАУ ЦФО Воробьева Николая Юрьевича (Ставропольский край).

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Воробьева Николая Юрьевича (Ставропольский край).

1.6. На голосование был поставлен вопрос о принятии в члены ПАУ ЦФО Шиняковой Елены Валерьевны (г. Москва).

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Шинякову Елену Валерьевну (г. Москва).

1.7. На голосование был поставлен вопрос о принятии в члены ПАУ ЦФО Гущиной Натальи Васильевны (г. Москва).

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Гущину Наталью Васильевну (г. Москва).

***

По второму вопросу повестки дня заседания предложено аннулировать решение Совета ПАУ ЦФО от 24 марта 2020 года (Протокол № 18) о приеме в члены ПАУ ЦФО Джурик Ольги Александровны (Камчатский край) в связи с неисполнением кандидатом условий членства в ПАУ ЦФО, а именно неуплатой вступительного взноса, взноса в компенсационный фонд и не оформлением полиса обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего с даты принятия такого решения, прекратить членство в Ассоциации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации в части непредставления документов о соответствии его кандидатуры требованиям ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: не представлен действующий полис страхования ответственности арбитражного управляющего, Биченковой Нины Константиновны (Краснодарский край), а также прекратить членство в Ассоциации на основании заявлений о прекращении членства в ПАУ ЦФО арбитражных управляющих Соколова Александра Геннадьевича (Ивановская область) и Киселева Сергея Александровича (Тверская область)

2.1. На голосование был поставлен вопрос об аннулировании решения Совета от 24 марта 2020 года (Протокол № 18) о приеме в члены ПАУ ЦФО Джурик Ольги Александровны (Камчатский край) в связи с неисполнением кандидатом условий членства в ПАУ ЦФО, а именно неуплатой вступительного взноса, взноса в компенсационный фонд и не оформлением полиса обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего с даты принятия такого решения.

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: аннулировать решение Совета от 24 марта 2020 года (Протокол № 18) о приеме в члены ПАУ ЦФО Джурик Ольги Александровны (Камчатский край) в связи с неисполнением кандидатом условий членства в ПАУ ЦФО, а именно неуплатой вступительного взноса, взноса в компенсационный фонд и не оформлением полиса обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего с даты принятия такого решения.

2.2. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в Ассоциации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации в части непредставления документов о соответствии его кандидатуры требованиям ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: не представлен действующий полис страхования ответственности арбитражного управляющего, Биченковой Нины Константиновны (Краснодарский край).

Голосовали:

«ЗА» - 17 (Семнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 1 (Один).

Решение принято большинством голосов.

Решили: прекратить членство в Ассоциации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации в части непредставления документов о соответствии его кандидатуры требованиям ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: не представлен действующий полис страхования ответственности арбитражного управляющего, Биченковой Нины Константиновны (Краснодарский край).

2.3. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в Ассоциации на основании заявления о прекращении членства в ПАУ ЦФО Соколова Александра Геннадьевича (Ивановская область) по собственному желанию.

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: прекратить членство в Ассоциации на основании заявления о прекращении членства в ПАУ ЦФО Соколова Александра Геннадьевича (Ивановская область) по собственному желанию.

2.4. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в Ассоциации на основании заявления о прекращении членства в ПАУ ЦФО Киселева Сергея Александровича (Тверская область) по собственному желанию.

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: прекратить членство в Ассоциации на основании заявления о прекращении членства в ПАУ ЦФО Киселева Сергея Александровича (Тверская область) по собственному желанию.

***

По третьему вопросу повестки дня заседания представлены документы на аккредитацию и продление аккредитации организаций и индивидуальных предпринимателей, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства:

Аккредитация:

1. ООО «АРКО-АУДИТ» – аудиторская деятельность – Новосибирская область.

2. ООО «КАРИОКО» – оценочная деятельность, консультационные услуги, проведение финансового анализа, экспертная деятельность – Камчатский край.

3. ООО «АДУ Счастливый Дом» – деятельность агентства недвижимости за вознаграждение или на договорной основе, сбор и обработка сточных вод, строительство жилых и нежилых зданий, разборка и снос зданий, производство земляных, электромонтажных работ – Республика Татарстан.

4. ООО «Экспертиза, стоимостное консультирование, оценка» (ООО «ЭСКО») – оценочная деятельность – Саратовская область.

5. ИП Брусова Елена Николаевна – оценочная деятельность – Краснодарский край.

6. ООО «Липецкая оценочная компания» – оценочная деятельность – Липецкая область.

Продление аккредитации:

1. Акционерное общество «Новые информационные сервисы» (АО «НИС») – оператор электронной площадки – г. Москва.

2. ООО «ВЭТП» – оператор электронной площадки – Рязанская область.

3. ООО «Электронные системы Поволжья» (ООО «ЭСП») – оператор электронной площадки – Нижегородская область.

4. ИП Коптева Зинаида Михайловна – оценочная деятельность – Курская область.

5. ООО "ТИТАН-ОЦЕНКА" – оценочная деятельность – Тверская область.

6. ООО «Эксперт-Оценка-Кострома» – оценочная деятельность, финансовый анализ, разработка планов внешнего управления, решение бизнес задач – Костромская область.

7. ООО «Тридцать девятый штат ру» (ООО «39 штат ру») – юридические, бухгалтерские услуги, сопровождение процедур банкротства, организация и проведение торгов, финансовый анализ, посреднические услуги при оценке и инвентаризации имущества – Калининградская область.

8. ИП Флеонов Вадим Валерьевич – оценочная деятельность, услуги по проведению анализа финансового состояния, организация и проведение торгов, юридические и консультационные услуги – Пензенская область.

9. ООО «Медиа-АнализАудит» – оказание услуг по сопровождению процедуры банкротства, бухгалтерские, юридические, консультационные услуги, анализ финансового состояния предприятия – Рязанская область.

10. ООО «ПрофФинанс» – оценочная деятельность, услуги по инвентаризации имущества должника при сопровождении процедур банкротства – г. Москва.

3.1. На голосование был поставлен вопрос об аккредитации организаций и индивидуальных предпринимателей, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства:

1. ООО «АРКО-АУДИТ» – аудиторская деятельность – Новосибирская область.

2. ООО «КАРИОКО» – оценочная деятельность, консультационные услуги, проведение финансового анализа, экспертная деятельность – Камчатский край.

3. ООО «АДУ Счастливый Дом» – деятельность агентства недвижимости за вознаграждение или на договорной основе, сбор и обработка сточных вод, строительство жилых и нежилых зданий, разборка и снос зданий, производство земляных, электромонтажных работ – Республика Татарстан.

4. ООО «Экспертиза, стоимостное консультирование, оценка» (ООО «ЭСКО») – оценочная деятельность – Саратовская область.

5. ИП Брусова Елена Николаевна – оценочная деятельность – Краснодарский край.

6. ООО «Липецкая оценочная компания» – оценочная деятельность – Липецкая область.

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: аккредитовать организации и индивидуальных предпринимателей, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства:

1. ООО «АРКО-АУДИТ» – аудиторская деятельность – Новосибирская область.

2. ООО «КАРИОКО» – оценочная деятельность, консультационные услуги, проведение финансового анализа, экспертная деятельность – Камчатский край.

3. ООО «АДУ Счастливый Дом» – деятельность агентства недвижимости за вознаграждение или на договорной основе, сбор и обработка сточных вод, строительство жилых и нежилых зданий, разборка и снос зданий, производство земляных, электромонтажных работ – Республика Татарстан.

4. ООО «Экспертиза, стоимостное консультирование, оценка» (ООО «ЭСКО») – оценочная деятельность – Саратовская область.

5. ИП Брусова Елена Николаевна – оценочная деятельность – Краснодарский край.

6. ООО «Липецкая оценочная компания» – оценочная деятельность – Липецкая область.

3.2. На голосование был поставлен вопрос о продлении аккредитации организаций и индивидуальных предпринимателей, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства:

1. Акционерное общество «Новые информационные сервисы» (АО «НИС») – оператор электронной площадки – г. Москва.

2. ООО «ВЭТП» – оператор электронной площадки – Рязанская область.

3. ООО «Электронные системы Поволжья» (ООО «ЭСП») – оператор электронной площадки – Нижегородская область.

4. ИП Коптева Зинаида Михайловна – оценочная деятельность – Курская область.

5. ООО "ТИТАН-ОЦЕНКА" – оценочная деятельность – Тверская область.

6. ООО «Эксперт-Оценка-Кострома» – оценочная деятельность, финансовый анализ, разработка планов внешнего управления, решение бизнес задач – Костромская область.

7. ООО «Тридцать девятый штат ру» (ООО «39 штат ру») – юридические, бухгалтерские услуги, сопровождение процедур банкротства, организация и проведение торгов, финансовый анализ, посреднические услуги при оценке и инвентаризации имущества – Калининградская область.

8. ИП Флеонов Вадим Валерьевич – оценочная деятельность, услуги по проведению анализа финансового состояния, организация и проведение торгов, юридические и консультационные услуги – Пензенская область.

9. ООО «Медиа-АнализАудит» – оказание услуг по сопровождению процедуры банкротства, бухгалтерские, юридические, консультационные услуги, анализ финансового состояния предприятия – Рязанская область.

10. ООО «ПрофФинанс» – оценочная деятельность, услуги по инвентаризации имущества должника при сопровождении процедур банкротства – г. Москва.

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: продлить аккредитацию организаций и индивидуальных предпринимателей, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства:

1. Акционерное общество «Новые информационные сервисы» (АО «НИС») – оператор электронной площадки – г. Москва.

2. ООО «ВЭТП» – оператор электронной площадки – Рязанская область.

3. ООО «Электронные системы Поволжья» (ООО «ЭСП») – оператор электронной площадки – Нижегородская область.

4. ИП Коптева Зинаида Михайловна – оценочная деятельность – Курская область.

5. ООО "ТИТАН-ОЦЕНКА" – оценочная деятельность – Тверская область.

6. ООО «Эксперт-Оценка-Кострома» – оценочная деятельность, финансовый анализ, разработка планов внешнего управления, решение бизнес задач – Костромская область.

7. ООО «Тридцать девятый штат ру» (ООО «39 штат ру») – юридические, бухгалтерские услуги, сопровождение процедур банкротства, организация и проведение торгов, финансовый анализ, посреднические услуги при оценке и инвентаризации имущества – Калининградская область.

8. ИП Флеонов Вадим Валерьевич – оценочная деятельность, услуги по проведению анализа финансового состояния, организация и проведение торгов, юридические и консультационные услуги – Пензенская область.

9. ООО «Медиа-АнализАудит» – оказание услуг по сопровождению процедуры банкротства, бухгалтерские, юридические, консультационные услуги, анализ финансового состояния предприятия – Рязанская область.

10. ООО «ПрофФинанс» – оценочная деятельность, услуги по инвентаризации имущества должника при сопровождении процедур банкротства – г. Москва.

***

По четвертому вопросу повестки дня заседания предложено утвердить годовую бухгалтерскую отчетность Ассоциации за 2019 год.

На голосование был поставлен вопрос об утверждении годовой бухгалтерской отчетности Ассоциации за 2019 год.

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: утвердить годовую бухгалтерскую отчетность Ассоциации за 2019 год.

***

Председатель Совета ПАУ ЦФО А.В. Волжанин

Секретарь Е.В. Семченко

Протокол № 20 от 5 июня 2020 года очередного заседания Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (.doc) документ размещен: 10.06.2020 11:42:12, документ изменен 10.06.2020 11:42:12