ПАУ ЦФО

Протокол № 25 от 25 декабря 2020 года очередного заседания Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»

В соответствии с п. 1 ст. 4 Положения о Совете ПАУ ЦФО в период с 21 по 25 декабря 2020 года было проведено заседание Совета Ассоциации без совместного присутствия членов Совета путем заочного голосования (опросным путем) со следующей повесткой дня:

1. Прием в члены ПАУ ЦФО;

2. Исключение из членов ПАУ ЦФО;

3. Аккредитация и продление аккредитации организаций, индивидуальных предпринимателей и частнопрактикующих лиц, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства.

4. Прекращение полномочий регионального представителя ПАУ ЦФО в Республике Карелия;

5. Утверждение регионального представителя ПАУ ЦФО в Республике Карелия;

6. О региональной комиссии ПАУ ЦФО по отбору кандидатур арбитражных управляющих из числа членов Ассоциации для представления арбитражным судам в целях утверждения их в деле о банкротстве в Республике Карелия.

Повестка дня заочного голосования и бланки для голосования по каждому вопросу были направлены всем членам Совета Ассоциации. На момент окончания голосования – 25 декабря 2020 года, заполненные бланки для голосования получены от 15 членов Совета из 19, то есть более половины членов Совета. Таким образом, результаты голосования признаны действительными.

Результаты заочного голосования следующие:

По первому вопросу повестки заседания предложено принять в члены ПАУ ЦФО следующих арбитражных управляющих Плескачева Алексея Анатольевича (г. Санкт-Петербург и Ленинградская область) и Широкова Вадима Борисовича (Московская область).

Кандидаты в члены ПАУ ЦФО соответствует требованиям действующего законодательства и нормативных актов Ассоциации.

1.1. На голосование был поставлен вопрос о принятии в члены ПАУ ЦФО Плескачева Алексея Анатольевича (г. Санкт-Петербург и Ленинградская область).

Голосовали:

«ЗА» - 15 (Пятнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Плескачева Алексея Анатольевича (г. Санкт-Петербург и Ленинградская область).

1.2. На голосование был поставлен вопрос о принятии в члены ПАУ ЦФО Широкова Вадима Борисовича (Московская область).

Голосовали:

«ЗА» - 15 (Пятнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Широкова Вадима Борисовича (Московская область).

***

По второму вопросу повестки дня заседания предложено прекратить членство в Ассоциации на основании заявлений о прекращении членства в ПАУ ЦФО арбитражных управляющих Идельчик Елены Аркадьевны (Республика Карелия), Спириной Натальи Вячеславовны (Рязанская область), Проскурякова Николая Ивановича (Орловская область) и о прекращении членства в ПАУ ЦФО в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, а именно в связи с дисквалификацией, Курочкина Сергея Николаевича (Тверская область).

2.1. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в Ассоциации на основании заявления о прекращении членства в ПАУ ЦФО Идельчик Елены Аркадьевны (Республика Карелия) по собственному желанию.

Голосовали:

«ЗА» - 15 (Пятнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: прекратить членство в Ассоциации на основании заявления о прекращении членства в ПАУ ЦФО Идельчик Елены Аркадьевны (Республика Карелия) по собственному желанию.

2.2. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в Ассоциации на основании заявления о прекращении членства в ПАУ ЦФО Спириной Натальи Вячеславовны (Рязанская область) по собственному желанию.

Голосовали:

«ЗА» - 15 (Пятнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: прекратить членство в Ассоциации на основании заявления о прекращении членства в ПАУ ЦФО Спириной Натальи Вячеславовны (Рязанская область) по собственному желанию.

2.3. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в Ассоциации на основании заявления о прекращении членства в ПАУ ЦФО Проскурякова Николая Ивановича (Орловская область) по собственному желанию.

Голосовали:

«ЗА» - 15 (Пятнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: прекратить членство в Ассоциации на основании заявления о прекращении членства в ПАУ ЦФО Проскурякова Николая Ивановича (Орловская область) по собственному желанию.

2.4. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в ПАУ ЦФО в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, а именно в связи с дисквалификацией, Курочкина Сергея Николаевича (Тверская область).

Голосовали:

«ЗА» - 15 (Пятнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: прекратить членство в Ассоциации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, а именно в связи с дисквалификацией, Курочкина Сергея Николаевича (Тверская область).

***

По третьему вопросу повестки дня заседания представлены документы на аккредитацию и продление аккредитации организаций, индивидуальных предпринимателей и частнопрактикующих лиц, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства:

Аккредитация:

1. ООО «Староселье» – оказание услуг арбитражным управляющим по сопровождению процедур банкротства, организация и проведение торгов – Волгоградская область.

2. ООО «НАО «Оценка-БИ» – оценочная деятельность – г. Москва.

3. ООО ОФ «Дисконтпроф» – оценочная деятельность, юридические, бухгалтерские и аудиторские услуги, услуги по сопровождению процедур банкротства, организация и проведение торгов, комплексная обработка документов для сдачи в архив, анализ финансового состояния должника – Волгоградская область.

4. ООО «Фактор-М» – аудиторская деятельность – Липецкая область.

5. ООО «ЮФ Правовой Советник» – оказание юридических услуг – Самарская область.

6. ООО «АКТИВ.ИНТЕРПРАЙС» – деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, прочие услуги – г. Москва.

7. ООО Аудиторско – оценочная компания «ЛТ консалт» – оценочная деятельность – г. Москва.

8. ООО «СвОК» – оценочная деятельность – Саратовская область.

9. ООО «ЮрИнКом» – оказание бухгалтерских, юридических и иных услуг по сопровождению процедур банкротства, организация и проведение торгов – Владимирская область.

10. ООО «Премьер аудит» – аудиторские, юридические услуги, анализ финансово-хозяйственной деятельности, оценочная деятельность – Нижегородская область.

11. ЧПО Лукьянчикова Олеся Сергеевна – оценочная деятельность – Липецкая область.

12. ООО «Капитал-оценка» – оценочная деятельность – Пермский край.

Продление аккредитации:

1. АО «ОТП» – оператор электронной площадки – г. Москва.

2. ООО «ЭНЦ «АКСИ–ОЦЕНКА–КОНСАЛТИНГ» – организация и проведение торгов – г. Москва.

3. ООО "ЮК "Гребнева и партнеры" – юридические услуги – Новосибирская область.

4. ООО "Медиа-Оценка" – оценочная деятельность, консультирование по вопросам коммерческой деятельности, прочие услуги, деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом – Рязанская область.

5. ЧПО Строгов Иван Евгеньевич – оценочная деятельность – Волгоградская область.

6. ООО «Атторней» – юридические услуги – Челябинская область.

7. ООО «Бюро оценки «НИКА» – оценочная деятельность – Ярославская область.

8. ООО «КГ «ИРВИКОН» – оценочные, консалтинговые услуги, судебная экспертиза, финансово-экономический и технический анализ, прочие услуги – г. Москва.

3.1. На голосование был поставлен вопрос об аккредитации организаций, индивидуальных предпринимателей и частнопрактикующих лиц, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства:

1. ООО «Староселье» – оказание услуг арбитражным управляющим по сопровождению процедур банкротства, организация и проведение торгов – Волгоградская область.

2. ООО «НАО «Оценка-БИ» – оценочная деятельность – г. Москва.

3. ООО ОФ «Дисконтпроф» – оценочная деятельность, юридические, бухгалтерские и аудиторские услуги, услуги по сопровождению процедур банкротства, организация и проведение торгов, комплексная обработка документов для сдачи в архив, анализ финансового состояния должника – Волгоградская область.

4. ООО «Фактор-М» – аудиторская деятельность – Липецкая область.

5. ООО «ЮФ Правовой Советник» – оказание юридических услуг – Самарская область.

6. ООО «АКТИВ.ИНТЕРПРАЙС» – деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, прочие услуги – г. Москва.

7. ООО Аудиторско – оценочная компания «ЛТ консалт» – оценочная деятельность – г. Москва.

8. ООО «СвОК» – оценочная деятельность – Саратовская область.

9. ООО «ЮрИнКом» – оказание бухгалтерских, юридических и иных услуг по сопровождению процедур банкротства, организация и проведение торгов – Владимирская область.

10. ООО «Премьер аудит» – аудиторские, юридические услуги, анализ финансово-хозяйственной деятельности, оценочная деятельность – Нижегородская область.

11. ЧПО Лукьянчикова Олеся Сергеевна – оценочная деятельность – Липецкая область.

12. ООО «Капитал-оценка» – оценочная деятельность – Пермский край.

Голосовали:

«ЗА» - 15 (Пятнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: аккредитовать организации, индивидуальных предпринимателей и частнопрактикующих лиц, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства:

1. ООО «Староселье» – оказание услуг арбитражным управляющим по сопровождению процедур банкротства, организация и проведение торгов – Волгоградская область.

2. ООО «НАО «Оценка-БИ» – оценочная деятельность – г. Москва.

3. ООО ОФ «Дисконтпроф» – оценочная деятельность, юридические, бухгалтерские и аудиторские услуги, услуги по сопровождению процедур банкротства, организация и проведение торгов, комплексная обработка документов для сдачи в архив, анализ финансового состояния должника – Волгоградская область.

4. ООО «Фактор-М» – аудиторская деятельность – Липецкая область.

5. ООО «ЮФ Правовой Советник» – оказание юридических услуг – Самарская область.

6. ООО «АКТИВ.ИНТЕРПРАЙС» – деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, прочие услуги – г. Москва.

7. ООО Аудиторско – оценочная компания «ЛТ консалт» – оценочная деятельность – г. Москва.

8. ООО «СвОК» – оценочная деятельность – Саратовская область.

9. ООО «ЮрИнКом» – оказание бухгалтерских, юридических и иных услуг по сопровождению процедур банкротства, организация и проведение торгов – Владимирская область.

10. ООО «Премьер аудит» – аудиторские, юридические услуги, анализ финансово-хозяйственной деятельности, оценочная деятельность – Нижегородская область.

11. ЧПО Лукьянчикова Олеся Сергеевна – оценочная деятельность – Липецкая область.

12. ООО «Капитал-оценка» – оценочная деятельность – Пермский край.

3.2. На голосование был поставлен вопрос о продлении аккредитации организаций и индивидуальных предпринимателей, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства:

1. АО «ОТП» – оператор электронной площадки – г. Москва.

2. ООО «ЭНЦ «АКСИ–ОЦЕНКА–КОНСАЛТИНГ» – организация и проведение торгов – г. Москва.

3. ООО "ЮК "Гребнева и партнеры" – юридические услуги – Новосибирская область.

4. ООО "Медиа-Оценка" – оценочная деятельность, консультирование по вопросам коммерческой деятельности, прочие услуги, деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом – Рязанская область.

5. ЧПО Строгов Иван Евгеньевич – оценочная деятельность – Волгоградская область.

6. ООО «Атторней» – юридические услуги – Челябинская область.

7. ООО «Бюро оценки «НИКА» – оценочная деятельность – Ярославская область.

8. ООО «КГ «ИРВИКОН» – оценочные, консалтинговые услуги, судебная экспертиза, финансово-экономический и технический анализ, прочие услуги – г. Москва.

Голосовали:

«ЗА» - 15 (Пятнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: продлить аккредитацию организаций и индивидуальных предпринимателей, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства:

1. АО «ОТП» – оператор электронной площадки – г. Москва.

2. ООО «ЭНЦ «АКСИ–ОЦЕНКА–КОНСАЛТИНГ» – организация и проведение торгов – г. Москва.

3. ООО "ЮК "Гребнева и партнеры" – юридические услуги – Новосибирская область.

4. ООО "Медиа-Оценка" – оценочная деятельность, консультирование по вопросам коммерческой деятельности, прочие услуги, деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом – Рязанская область.

5. ЧПО Строгов Иван Евгеньевич – оценочная деятельность – Волгоградская область.

6. ООО «Атторней» – юридические услуги – Челябинская область.

7. ООО «Бюро оценки «НИКА» – оценочная деятельность – Ярославская область.

8. ООО «КГ «ИРВИКОН» – оценочные, консалтинговые услуги, судебная экспертиза, финансово-экономический и технический анализ, прочие услуги – г. Москва.

***

По четвертому вопросу повестки дня заседания предлагается прекратить полномочия регионального представителя ПАУ ЦФО в Республике Карелия Идельчик Елены Аркадьевны:

На голосование был поставлен вопрос о прекращении полномочий регионального представителя ПАУ ЦФО в Республике Карелия Идельчик Елены Аркадьевны, рекомендовать Директору Ассоциации отозвать доверенность, выданную региональному представителю в Республике Карелия Идельчик Елене Аркадьевне для представления интересов ПАУ ЦФО.

Голосовали:

«ЗА» - 15 (Пятнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: прекратить полномочия регионального представителя ПАУ ЦФО в Республике Карелия Идельчик Елены Аркадьевны, рекомендовать Директору Ассоциации отозвать доверенность, выданную региональному представителю в Республике Карелия Идельчик Елене Аркадьевне для представления интересов ПАУ ЦФО.

***

По пятому вопросу повестки дня заседания предлагается утвердить регионального представителя ПАУ ЦФО в Республике Карелия.

На голосование был поставлен вопрос об утверждении региональным представителем ПАУ ЦФО в Республике Карелия Симанову Ольгу Юрьевну, рекомендовать Директору Ассоциации выдать доверенность региональному представителю в Республике Карелия Симановой Ольге Юрьевне для представления интересов ПАУ ЦФО.

Голосовали:

«ЗА» - 15 (Пятнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: утвердить региональным представителем ПАУ ЦФО в Республике Карелия Симанову Ольгу Юрьевну, рекомендовать Директору Ассоциации выдать доверенность региональному представителю в Республике Карелия Симановой Ольге Юрьевне для представления интересов ПАУ ЦФО.

***

Шестой вопрос повестки дня заседания: О региональной комиссии ПАУ ЦФО по отбору кандидатур арбитражных управляющих из числа членов Ассоциации для представления арбитражным судам в целях утверждения их в деле о банкротстве в Республике Карелия.

На голосование был поставлен вопрос о прекращении деятельности региональной комиссии ПАУ ЦФО по отбору кандидатур арбитражных управляющих из числа членов Ассоциации для представления арбитражным судам в целях утверждения их в деле о банкротстве в Республике Карелия.

Голосовали:

«ЗА» - 15 (Пятнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: прекратить деятельность региональной комиссии ПАУ ЦФО по отбору кандидатур арбитражных управляющих из числа членов Ассоциации для представления арбитражным судам в целях утверждения их в деле о банкротстве в Республике Карелия.

***

Председатель Совета ПАУ ЦФО А.В. Волжанин

Секретарь Е.В. Семченко

Протокол № 25 от 25 декабря 2020 года очередного заседания Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (.doc) документ размещен: 29.12.2020 15:22:14, документ изменен 29.12.2020 15:22:14