ПАУ ЦФО

Протокол № 2 от 25 июня 2021 года заседания Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»

Место проведения заседания: г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, 8, конференц-зал отеля HYATT REGENCY EKATERINBURG.

Дата проведения: 25 июня 2021 г.

Начало заседания: 11 ч. 00 мин.

Окончание заседания: 12 ч. 00 мин.

Присутствовали на заседании члены Совета: Вдовин О.Ф., Гамичев А.И., Гудкова О.Е., Ирадионов В.И., Кутлин Ю.П., Легалов В.А., Рыбкин В.В., Семченко Е.В., Сердюков Ю.В., Фокина И.С., Харитонов Г.А.

На данном заседании присутствует 11 членов Совета Ассоциации, то есть более половины членов Совета. Таким образом, заседание считается правомочным.

Председательствует на заседании Заместитель Председателя Совета ПАУ ЦФО Харитонов Геннадий Александрович.

Харитонов Г.А. ставит на голосование вопрос о начале заседания.

Голосовали:

«ЗА» - Единогласно.

Решили: начать заседание Совета.

***

Харитонов Г.А. сообщил о направлении в адрес членов Совета следующей повестки дня заседания Совета:

1. Прием в члены ПАУ ЦФО;

2. Исключение из членов ПАУ ЦФО;

3. Аккредитация и продление аккредитации организаций, индивидуальных предпринимателей и частнопрактикующих лиц, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства;

4. Утверждение Председателя Дисциплинарного комитета;

5. Утверждение Заместителя Председателя Дисциплинарного комитета;

6. Отчёт по использованию сметы ПАУ ЦФО за I квартал 2021 года и утверждение проекта сметы ПАУ ЦФО на II квартал 2021 года;

7. Разное.

Обсуждение.

По итогам обсуждения члены Совета переходят к голосованию.

Поступило предложение от Харитонов Г.А. внести в повестку дня дополнительные вопросы:

– О прекращении аккредитации ООО СК «Гелиос»;

– Утверждение обучающих организаций и программ.

На голосование выносится вопрос об утверждении повестки дня в следующей редакции:

1. Прием в члены ПАУ ЦФО;

2. Исключение из членов ПАУ ЦФО;

3. Аккредитация и продление аккредитации организаций, индивидуальных предпринимателей и частнопрактикующих лиц, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства;

4. Утверждение Председателя Дисциплинарного комитета;

5. Утверждение Заместителя Председателя Дисциплинарного комитета;

6. Отчёт по использованию сметы ПАУ ЦФО за I квартал 2021 года и утверждение проекта сметы ПАУ ЦФО на II квартал 2021 года;

7. О прекращении аккредитации ООО СК «Гелиос»;

8. Утверждение обучающих организаций и программ;

9. Разное.

Голосовали:

«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: утвердить повестку заседания в следующей редакции:

1. Прием в члены ПАУ ЦФО;

2. Исключение из членов ПАУ ЦФО;

3. Аккредитация и продление аккредитации организаций, индивидуальных предпринимателей и частнопрактикующих лиц, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства;

4. Утверждение Председателя Дисциплинарного комитета;

5. Утверждение Заместителя Председателя Дисциплинарного комитета;

6. Отчёт по использованию сметы ПАУ ЦФО за I квартал 2021 года и утверждение проекта сметы ПАУ ЦФО на II квартал 2021 года;

7. О прекращении аккредитации ООО СК «Гелиос»;

8. Утверждение обучающих организаций и программ;

9. Разное.

***

По первому вопросу повестки дня заседания выступил Харитонов Г.А. с информацией о том, что в адрес Совета Ассоциации поступили заявления о приеме в члены ПАУ ЦФО от Кубаря Игоря Игоревича (Московская область), Гусевой Елизаветы Михайловны (Московская область), Дядяевой Анастасии Гурамиевны (Московская область), Воронцовой Екатерины Петровны (Московская область), Дубинчика Дмитрия Эдуардовича (Нижегородская область), Поповой Екатерины Сергеевны (г. Москва), Данилова Арсения Эдуардовича (г. Москва) и Грабельникова Валерия Руслановича (Калининградская область).

Харитонов Г.А. представил информацию о кандидатах в члены ПАУ ЦФО Кубаре И.И., Гусевой Е.М., Дядяевой А. Г., Воронцовой Е.П., Дубинчике Д.Э., Поповой Е.С., Данилове А.Э. и Грабельникове В.Р., а также сообщил, что документы, приложенные к заявлениям, соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему – члену ПАУ ЦФО.

Обсуждение. По итогам обсуждения члены Совета перешли к голосованию.

1.1. На голосование был поставлен вопрос о принятии Кубаря Игоря Игоревича (Московская область) в члены ПАУ ЦФО.

По итогам обсуждения кандидатуры Кубаря Игоря Игоревича (Московская область) члены Совета перешли к голосованию.

Голосовали:

«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,

«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Кубаря Игоря Игоревича (Московская область).

1.2. На голосование был поставлен вопрос о принятии Гусевой Елизаветы Михайловны (Московская область) в члены ПАУ ЦФО.

По итогам обсуждения кандидатуры Гусевой Елизаветы Михайловны (Московская область) члены Совета перешли к голосованию.

Голосовали:

«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,

«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Гусеву Елизавету Михайловну (Московская область).

1.3. На голосование был поставлен вопрос о принятии Дядяевой Анастасии Гурамиевны (Московская область) в члены ПАУ ЦФО.

По итогам обсуждения кандидатуры Дядяевой Анастасии Гурамиевны (Московская область) члены Совета перешли к голосованию.

Голосовали:

«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,

«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Дядяеву Анастасию Гурамиевну (Московская область).

1.4. На голосование был поставлен вопрос о принятии Воронцовой Екатерины Петровны (Московская область) в члены ПАУ ЦФО.

По итогам обсуждения кандидатуры Воронцовой Екатерины Петровны (Московская область) члены Совета перешли к голосованию.

Голосовали:

«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,

«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Воронцову Екатерину Петровну (Московская область).

1.5. На голосование был поставлен вопрос о принятии Дубинчика Дмитрия Эдуардовича (Нижегородская область) в члены ПАУ ЦФО.

По итогам обсуждения кандидатуры Дубинчика Дмитрия Эдуардовича (Нижегородская область) члены Совета перешли к голосованию.

Голосовали:

«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,

«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Дубинчика Дмитрия Эдуардовича (Нижегородская область).

1.6. На голосование был поставлен вопрос о принятии Поповой Екатерины Сергеевны (г. Москва) в члены ПАУ ЦФО.

По итогам обсуждения кандидатуры Поповой Екатерины Сергеевны (г. Москва) члены Совета перешли к голосованию.

Голосовали:

«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,

«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Попову Екатерину Сергеевну (г. Москва).

1.7. На голосование был поставлен вопрос о принятии Данилова Арсения Эдуардовича (г. Москва) в члены ПАУ ЦФО.

По итогам обсуждения кандидатуры Данилова Арсения Эдуардовича (г. Москва) члены Совета перешли к голосованию.

Голосовали:

«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,

«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Данилова Арсения Эдуардовича (г. Москва).

1.8. На голосование был поставлен вопрос о принятии Грабельникова Валерия Руслановича (Калининградская область) в члены ПАУ ЦФО.

По итогам обсуждения кандидатуры Грабельникова Валерия Руслановича (Калининградская область) члены Совета перешли к голосованию.

Голосовали:

«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,

«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Грабельникова Валерия Руслановича (Калининградская область).

***

По второму вопросу повестки заседания выступил Харитонов Г.А. и сообщил членам Совета, что в адрес Ассоциации поступило заявление о выходе из членов ПАУ ЦФО по собственному желанию от Кокорева Игоря Анатольевича (г. Москва).

Обсуждение. По итогам обсуждения члены Совета переходят к голосованию.

На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в Ассоциации

Кокорева Игоря Анатольевича (г. Москва) по собственному желанию.

Голосовали:

«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: прекратить членство в Ассоциации на основании заявления о выходе из членов ПАУ ЦФО Кокорева Игоря Анатольевича (г. Москва) по собственному желанию.

***

По третьему вопросу повестки заседания выступил Харитонов Г.А. с информацией о предоставлении документов на аккредитацию и продление аккредитации организаций и частнопрактикующих лиц, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства.

Разовая аккредитация:

1. ООО «Роосконсалтгруп» – оценочная деятельность – г. Москва.

2. ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг» – оценочная деятельность – г. Москва.

3. ООО "АУДИТПРОМСЕРВИС" – деятельность в области налогового консультирования, бухгалтерский учет и аудит – г. Москва.

4. ИП Зварин Евгений Николаевич – деятельность в области права – г. Москва.

Аккредитация:

1. ООО «ЭП «Вердиктъ» – оператор электронной площадки – Волгоградская область.

2. АО "БАЙКАЛБИЗНЕСКОНСАЛТ" – юридические, бухгалтерские услуги – Иркутская область.

3. ООО «БАСКО» – оценочная деятельность – Алтайский край.

4. ООО «БК – Пифагор» – оценочная деятельность – г. Москва.

5. ООО «Лаборатория Антикризисных Программ» – организация и проведение торгов, деятельность по сопровождению процедур банкротства – г. Москва.

6. ООО «ЛегалГрупп» – организация и проведение торгов – г. Москва.

7. ООО «КЦ «ФИНАУДИТ» – оценочная деятельность – г. Москва.

8. ООО «ФинансПрофЭксперт» – консультационные, юридические, бухгалтерские, прочие услуги – Нижегородская область.

9. ООО «Бизнес Консалтинг» – оценочная деятельность – г. Москва.

10. ООО «Флагман Эстейт» – организация и проведение торгов, деятельность в области права – Ярославская область.

Продление аккредитации:

1. ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» – страхование ответственности арбитражных управляющих – г. Москва.

2. ООО «АКГ «ИнвестОценка» – оценочная деятельность – Воронежская область.

3. ООО "КК "2Б Диалог" – оценочная деятельность, строительно-технические и землеустроительные экспертизы, проведение анализа бухгалтерского учета, финансового состояния и платежеспособности организации, разработка бизнес-планов, юридические, консалтинговые услуги, инвентаризация имущества – г. Москва.

4. ЧПО Безбородова Наталия Евгениевна – оценочная деятельность – Липецкая область.

Обсуждение. По итогам обсуждения члены Совета перешли к голосованию.

3.1.1. На голосование был поставлен вопрос о разовой аккредитации ООО «Роосконсалтгруп» (г. Москва) по основному виду деятельности – оценочная деятельность – на единовременное предоставление услуги по договору:

Голосовали:

«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,

«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: аккредитовать ООО «Роосконсалтгруп» (г. Москва) по основному виду деятельности – оценочная деятельность – на единовременное предоставление услуги по договору.

3.1.2. На голосование был поставлен вопрос о разовой аккредитации ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг» (г. Москва) по основному виду деятельности – оценочная деятельность – на единовременное предоставление услуги по договору:

Голосовали:

«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,

«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: аккредитовать ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг» (г. Москва) по основному виду деятельности – оценочная деятельность – на единовременное предоставление услуги по договору.

3.1.3. На голосование был поставлен вопрос о разовой аккредитации ООО "АУДИТПРОМСЕРВИС" (г. Москва) по основному виду деятельности – деятельность в области налогового консультирования, бухгалтерский учет и аудит – на единовременное предоставление услуги по договору:

Голосовали:

«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,

«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: аккредитовать ООО "АУДИТПРОМСЕРВИС" (г. Москва) по основному виду деятельности – деятельность в области налогового консультирования, бухгалтерский учет и аудит – на единовременное предоставление услуги по договору.

3.1.4. На голосование был поставлен вопрос о разовой аккредитации ИП Зварина Евгения Николаевича (г. Москва) по основному виду деятельности – деятельность в области права – на единовременное предоставление услуги по договору:

Голосовали:

«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,

«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: аккредитовать ИП Зварина Евгения Николаевича (г. Москва) по основному виду деятельности – деятельность в области права – на единовременное предоставление услуги по договору.

3.2. На голосование выносится вопрос: аккредитовать организации, сопровождающие деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:

1. ООО «ЭП «Вердиктъ» – оператор электронной площадки – Волгоградская область.

2. АО "БАЙКАЛБИЗНЕСКОНСАЛТ" – юридические, бухгалтерские услуги – Иркутская область.

3. ООО «БАСКО» – оценочная деятельность – Алтайский край.

4. ООО «БК – Пифагор» – оценочная деятельность – г. Москва.

5. ООО «Лаборатория Антикризисных Программ» – организация и проведение торгов, деятельность по сопровождению процедур банкротства – г. Москва.

6. ООО «ЛегалГрупп» – организация и проведение торгов – г. Москва.

7. ООО «КЦ «ФИНАУДИТ» – оценочная деятельность – г. Москва.

8. ООО «ФинансПрофЭксперт» – консультационные, юридические, бухгалтерские, прочие услуги – Нижегородская область.

9. ООО «Бизнес Консалтинг» – оценочная деятельность – г. Москва.

10. ООО «Флагман Эстейт» – организация и проведение торгов, деятельность в области права – Ярославская область.

Голосовали:

«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: аккредитовать организации, сопровождающие деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:

1. ООО «ЭП «Вердиктъ» – оператор электронной площадки – Волгоградская область.

2. АО "БАЙКАЛБИЗНЕСКОНСАЛТ" – юридические, бухгалтерские услуги – Иркутская область.

3. ООО «БАСКО» – оценочная деятельность – Алтайский край.

4. ООО «БК – Пифагор» – оценочная деятельность – г. Москва.

5. ООО «Лаборатория Антикризисных Программ» – организация и проведение торгов, деятельность по сопровождению процедур банкротства – г. Москва.

6. ООО «ЛегалГрупп» – организация и проведение торгов – г. Москва.

7. ООО «КЦ «ФИНАУДИТ» – оценочная деятельность – г. Москва.

8. ООО «ФинансПрофЭксперт» – консультационные, юридические, бухгалтерские, прочие услуги – Нижегородская область.

9. ООО «Бизнес Консалтинг» – оценочная деятельность – г. Москва.

10. ООО «Флагман Эстейт» – организация и проведение торгов, деятельность в области права – Ярославская область.

3.3. На голосование выносится вопрос: продлить аккредитацию организациям и частнопрактикующим лицам, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:

1. ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» – страхование ответственности арбитражных управляющих – г. Москва.

2. ООО «АКГ «ИнвестОценка» – оценочная деятельность – Воронежская область.

3. ООО "КК "2Б Диалог" – оценочная деятельность, строительно-технические и землеустроительные экспертизы, проведение анализа бухгалтерского учета, финансового состояния и платежеспособности организации, разработка бизнес-планов, юридические, консалтинговые услуги, инвентаризация имущества – г. Москва.

4. ЧПО Безбородова Наталия Евгениевна – оценочная деятельность – Липецкая область.

Голосовали:

«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: продлить аккредитацию организациям и частнопрактикующим лицам, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:

1. ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» – страхование ответственности арбитражных управляющих – г. Москва.

2. ООО «АКГ «ИнвестОценка» – оценочная деятельность – Воронежская область.

3. ООО "КК "2Б Диалог" – оценочная деятельность, строительно-технические и землеустроительные экспертизы, проведение анализа бухгалтерского учета, финансового состояния и платежеспособности организации, разработка бизнес-планов, юридические, консалтинговые услуги, инвентаризация имущества – г. Москва.

4. ЧПО Безбородова Наталия Евгениевна – оценочная деятельность – Липецкая область.

***

По четвертому вопросу повестки заседания выступил Семченко Е.В. и предложил членам Совета утвердить Председателя Дисциплинарного Комитета ПАУ ЦФО Харитонова Г.А., избранного на заседании Дисциплинарного комитета 08 июня 2021 года (Протокол № 162).

Обсуждение. По итогам обсуждения члены Совета перешли к голосованию.

На голосование выносится вопрос об утверждении Председателя Дисциплинарного Комитета ПАУ ЦФО Харитонова Г.А.

Голосовали:

«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: утвердить Председателя Дисциплинарного Комитета ПАУ ЦФО Харитонова Г.А.

***

По пятому вопросу повестки заседания выступил Харитонов Г.А. и предложил членам Совета утвердить Заместителя Председателя Дисциплинарного Комитета ПАУ ЦФО Семченко Е.В., избранного на заседании Дисциплинарного комитета 08 июня 2021 года (Протокол № 162).

Обсуждение.

По итогам обсуждения члены Совета перешли к голосованию.

На голосование выносится вопрос об утверждении Заместителя Председателя Дисциплинарного Комитета ПАУ ЦФО Семченко Е.В.

Голосовали:

«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: утвердить Заместителя Председателя Дисциплинарного Комитета ПАУ ЦФО Семченко Е.В.

***

По шестому вопросу повестки заседания выступила Фокина И.С. с информацией об отчётах по использованию сметы  ПАУ ЦФО за I квартал 2021 года и утверждение проекта сметы ПАУ ЦФО на II квартал 2021 года.

Обсуждение. По итогам обсуждения члены Совета переходят к голосованию.

1. На голосование выносится вопрос: принять отчет по использованию сметы  ПАУ ЦФО за I квартал 2021года.

Голосовали:

«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: принять отчёт по использованию сметы  ПАУ ЦФО за I квартал 2021 года.

2. На голосование выносится вопрос: утвердить проект сметы ПАУ ЦФО на II квартал 2021 года.

Голосовали:

«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: утвердить проект сметы ПАУ ЦФО на II квартал 2021 года.

***

По пятому вопросу повестки заседания выступил Харитонов Г.А. и предложил членам Совета прекратить аккредитацию и исключить из Реестра аккредитованных страховых организаций, осуществляющих страхование ответственности арбитражных управляющих - членов ПАУ ЦФО, ООО СК «Гелиос» в связи с приостановкой страхования ответственности арбитражных управляющих.

Обсуждение.

По итогам обсуждения члены Совета перешли к голосованию.

На голосование выносится вопрос о прекращении аккредитации и исключении из Реестра аккредитованных страховых организаций, осуществляющих страхование ответственности арбитражных управляющих - членов ПАУ ЦФО, ООО СК «Гелиос» в связи с приостановкой страхования ответственности арбитражных управляющих.

Голосовали:

«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: прекратить аккредитацию и исключить из Реестра аккредитованных страховых организаций, осуществляющих страхование ответственности арбитражных управляющих - членов ПАУ ЦФО, ООО СК «Гелиос» в связи с приостановкой страхования ответственности арбитражных управляющих.

***

По восьмому вопросу повестки заседания выступил Харитонов Г.А. и предложил утвердить следующую обучающую программу:

– Программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих Банка России, на тему «Особенности создания акционерных обществ на базе имущества должника. Типичные ошибки в запросах о представлении информации, поступающих в Банк России», г. Москва.

Обсуждение. По итогам обсуждения члены Совета перешли к голосованию.

На голосование выносится вопрос: утвердить следующую обучающую программу:

– Программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих Банка России, на тему «Особенности создания акционерных обществ на базе имущества должника. Типичные ошибки в запросах о представлении информации, поступающих в Банк России», г. Москва.

Голосовали:

«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,

«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: утвердить следующую обучающую программу:

– Программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих Банка России, на тему «Особенности создания акционерных обществ на базе имущества должника. Типичные ошибки в запросах о представлении информации, поступающих в Банк России», г. Москва.

***

Восьмой_вопрос: Разное.

– О выдвижении делегатов на второе Всероссийское совещание арбитражных управляющих.

Решили: выдвинуть следующих делегатов на второе Всероссийское совещание арбитражных управляющих:

1. Вдовин Олег Федорович

2. Вильховский Максим Владимирович

3. Волжанин Александр Вячеславович

4. Гудкова Оксана Евгеньевна

5. Макаров Валерий Викторович

6. Некрасов Олег Сергеевич

7. Савицкий Роман Витальевич

8. Савицкая Елена Юрьевна

9. Фокина Ирина Сергеевна

Повестка дня заседания исчерпана, заседание объявлено закрытым.

Заместитель

Председатель Совета ПАУ ЦФО                                                        Г.А. Харитонов

   

Секретарь                                                                           Е.В. Семченко

Протокол № 2 от 25 июня 2021 года заседания Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (.doc) документ размещен: 29.06.2021 17:24:45, документ изменен 29.06.2021 17:24:45