ПАУ ЦФО

Протокол № 10 от 03 июня 2022 года заседания Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»

Место проведения заседания: г. Нижний Новгород, ул. Советская, 12, «Маринс Парк Отель Нижний Новгород».

Дата проведения: 03 июня 2022 г.

Начало заседания: 13 ч. 00 мин.

Окончание заседания: 13 ч. 30 мин.

Присутствовали на заседании члены Совета: Вдовин О.Ф., Волжанин А.В., Гарипов Ш.Г., Гудкова О.Е., Ирадионов В.И., Легалов В.А., Рыбкин В.В., Рябов А.А., Семченко Е.В., Сердюков Ю.В., Сиваков А.С., Фокина И.С., Харитонов Г.А., Черепанов П.Ю.

На данном заседании присутствует 14 членов Совета Ассоциации, то есть более половины членов Совета. Таким образом, заседание считается правомочным.

Председательствует на заседании Председатель Совета ПАУ ЦФО Волжанин Александр Вячеславович.

Волжанин А.В. ставит на голосование вопрос о начале заседания.

Голосовали:
«ЗА» - Единогласно.
Решили: начать заседание Совета.

***

Волжанин А.В. сообщил о направлении в адрес членов Совета следующей повестки дня заседания Совета:

1. Прием в члены ПАУ ЦФО;

2. Исключение из членов ПАУ ЦФО;

3. Аккредитация и продление аккредитации организаций, индивидуальных предпринимателей и частнопрактикующих лиц, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства;

4. Утверждение обучающих организаций и программ;

5. Разное.

Обсуждение.

По итогам обсуждения члены Совета переходят к голосованию.

На голосование выносится вопрос об утверждении повестки дня в следующей редакции:

1. Прием в члены ПАУ ЦФО;

2. Исключение из членов ПАУ ЦФО;

3. Аккредитация и продление аккредитации организаций, индивидуальных предпринимателей и частнопрактикующих лиц, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства;

4. Утверждение обучающих организаций и программ;

5. Разное.

Голосовали:
«ЗА» – 14 (Четырнадцать) человек,
«ПРОТИВ» - 0 (ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: утвердить повестку заседания в следующей редакции:

1. Прием в члены ПАУ ЦФО;

2. Исключение из членов ПАУ ЦФО;

3. Аккредитация и продление аккредитации организаций, индивидуальных предпринимателей и частнопрактикующих лиц, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства;

4. Утверждение обучающих организаций и программ;

5. Разное.

***

По первому вопросу повестки дня заседания выступил Волжанин А.В. с информацией о том, что в адрес Совета Ассоциации поступили заявления о приеме в члены ПАУ ЦФО от следующих арбитражных управляющих: Чернолуцкого Станислава Игоревича (Калининградская область), Никифорова Александра Михайловича (Московская область), Чепурнова Дмитрия Владимировича (Московская область), Комаровского Игоря Владимировича (Псковская область), Некрасова Олега Сергеевича (Московская область) и Остапенко Олега Викторовича (Амурская область).

Волжанин А.В. представил информацию о кандидатах в члены ПАУ ЦФО Чернолуцком С.И., Никифорове А.М., Чепурнове Д.В., Комаровском И.В., Некрасове О.С. и Остапенко О.В., а также сообщил, что документы, приложенные к заявлениям, соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему – члену ПАУ ЦФО.

Обсуждение. По итогам обсуждения члены Совета перешли к голосованию.

1.1 На голосование был поставлен вопрос о принятии Чернолуцкого Станислава Игоревича (Калининградская область) в члены ПАУ ЦФО.

По итогам обсуждения кандидатуры Чернолуцкого Станислава Игоревича (Калининградская область) члены Совета перешли к голосованию.

Голосовали:
«ЗА» – 14 (Четырнадцать) человек,
«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Чернолуцкого Станислава Игоревича (Калининградская область).

1.2 На голосование был поставлен вопрос о принятии Никифорова Александра Михайловича (Московская область) в члены ПАУ ЦФО.

По итогам обсуждения кандидатуры Никифорова Александра Михайловича (Московская область) члены Совета перешли к голосованию.

Голосовали:
«ЗА» – 14 (Четырнадцать) человек,
«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Никифорова Александра Михайловича (Московская область).

1.3 На голосование был поставлен вопрос о принятии Чепурнова Дмитрия Владимировича (Московская область) в члены ПАУ ЦФО.

По итогам обсуждения кандидатуры Чепурнова Дмитрия Владимировича (Московская область) члены Совета перешли к голосованию.

Голосовали:
«ЗА» – 14 (Четырнадцать) человек,
«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Чепурнова Дмитрия Владимировича (Московская область).

1.4 На голосование был поставлен вопрос о принятии Комаровского Игоря Владимировича (Псковская область) в члены ПАУ ЦФО.

По итогам обсуждения кандидатуры Комаровского Игоря Владимировича (Псковская область) члены Совета перешли к голосованию.

Голосовали:
«ЗА» – 14 (Четырнадцать) человек,
«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Комаровского Игоря Владимировича (Псковская область).

1.5 На голосование был поставлен вопрос о принятии Некрасова Олега Сергеевича (Московская область) в члены ПАУ ЦФО.

По итогам обсуждения кандидатуры Некрасова Олега Сергеевича (Московская область) члены Совета перешли к голосованию.

Голосовали:

«ЗА» – 14 (Четырнадцать) человек,
«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.
Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Некрасова Олега Сергеевича (Московская область).

1.6 На голосование был поставлен вопрос о принятии Остапенко Олега Викторовича (Амурская область) в члены ПАУ ЦФО.

По итогам обсуждения кандидатуры Остапенко Олега Викторовича (Амурская область) члены Совета перешли к голосованию.

Голосовали:
«ЗА» – 14 (Четырнадцать) человек,
«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Остапенко Олега Викторовича (Амурская область).

***

По второму вопросу повестки заседания выступил Волжанин А.В. и сообщил членам Совета, что в адрес Ассоциации поступило заявление о выходе из членов ПАУ ЦФО по собственному желанию от следующих арбитражных управляющих: Редькина Александра Васильевича (Санкт-Петербург и Ленинградская область), Русина Сергея Анатольевича (Хабаровский край), Ли Алексея Аркадьевича (Томская область) и Романовой Алеси Михайловны (Московская область).

Обсуждение. По итогам обсуждения члены Совета переходят к голосованию.

2.1 На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в Ассоциации Редькина Александра Васильевича (Санкт-Петербург и Ленинградская область) по собственному желанию.

Голосовали:
«ЗА» – 14 (Четырнадцать) человек,
«ПРОТИВ» – 0 (ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: прекратить членство в Ассоциации на основании заявления о выходе из членов ПАУ ЦФО Редькина Александра Васильевича (Санкт-Петербург и Ленинградская область) по собственному желанию.

2.2 На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в Ассоциации Русина Сергея Анатольевича (Хабаровский край) по собственному желанию.

Голосовали:
«ЗА» – 14 (Четырнадцать) человек,
«ПРОТИВ» – 0 (ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: прекратить членство в Ассоциации на основании заявления о выходе из членов ПАУ ЦФО Русина Сергея Анатольевича (Хабаровский край) по собственному желанию.

2.3 На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в Ассоциации Ли Алексея Аркадьевича (Томская область) по собственному желанию.

Голосовали:
«ЗА» – 14 (Четырнадцать) человек,
«ПРОТИВ» – 0 (ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: прекратить членство в Ассоциации на основании заявления о выходе из членов ПАУ ЦФО Ли Алексея Аркадьевича (Томская область) по собственному желанию.

2.4 На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в Ассоциации Романовой Алеси Михайловны (Московская область) по собственному желанию.

Голосовали:
«ЗА» – 14 (Четырнадцать) человек,
«ПРОТИВ» – 0 (ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: прекратить членство в Ассоциации на основании заявления о выходе из членов ПАУ ЦФО Романовой Алеси Михайловны (Московская область) по собственному желанию.

***

По третьему вопросу повестки заседания выступил Волжанин А.В. с информацией о предоставлении документов на аккредитацию и продление аккредитации организаций, индивидуальных предпринимателей и частнопрактикующих лиц, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства.

Разовая аккредитация

1. ООО "Энтри" – деятельность в области права и бухгалтерского учета – г. Москва.

Аккредитация:

1. ООО «Русская провинция» – оценочная деятельность – Иркутская область.

2. ООО «Лидер-проект» – организация и проведение торгов – Саратовская область.

3. ООО «СЭлТ» – оператор электронной площадки – г. Москва.

4. ООО «НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ» – оценочная деятельность – Московская область.

5. ООО «Е-Консалтинг» – оценочная деятельность – Омская область.

6. ИП Иванова Вилюйа Петровна – юридические, бухгалтерские, прочие услуги, финансовый аудит, налоговое консультирование – г. Москва.

Продление аккредитации:

1. ООО "Эксперт-оценка" – оценочная деятельность – Свердловская область.

2. ООО «ПрофЭксперт» – финансовый анализ, подготовка заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, разработка плана внешнего управления, составление отчетов арбитражных управляющих, юридическое и бухгалтерское сопровождение, организация и проведение торгов – Ивановская область.

3. ИП Серпухов Р.В. – сопровождение процедур банкротства, юридические, бухгалтерские, консультационные, прочие услуги, финансовый анализ, организация и проведение торгов – Московская область.

4. ООО «Техстрой» – сопровождение процедур банкротства, юридические, бухгалтерские услуги, финансовый анализ, заключение о преднамеренном банкротстве, обработка документов для сдачи в архив – Ивановская область.

5. ООО «Специализированная организация «Трэйд-мастер» – организация и проведение торгов – Саратовская область.

6. ООО "ВЭТП" – оператор электронной площадки – Рязанская область.

7. ООО «СИСТЕМАТОРГ» – оператор электронной площадки – г. Москва.

8. ООО "ЭСП" (ООО "Электронные системы Поволжья") – оператор электронной площадки – Нижегородская область.

9. ООО «Дивиус Оценка» – оценочная деятельность – Воронежская область.

10. ООО «НАУЧНО-КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР «ПАРТНЕРЫ» – услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, юридические услуги – Московская область.

Обсуждение. По итогам обсуждения члены Совета перешли к голосованию.

3.1. На голосование был поставлен вопрос о разовой аккредитации ООО "Энтри" (г. Москва) по основному виду деятельности – деятельность в области права и бухгалтерского учета – на единовременное предоставление услуги по договору:

Голосовали:
«ЗА» – 14 (Четырнадцать) человек,
«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: аккредитовать ООО "Энтри" (г. Москва) по основному виду деятельности – деятельность в области права и бухгалтерского учета – на единовременное предоставление услуги по договору.

3.2. На голосование выносится вопрос: аккредитовать организации, сопровождающие деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:

1. ООО «Русская провинция» – оценочная деятельность – Иркутская область.

2. ООО «Лидер-проект» – организация и проведение торгов – Саратовская область.

3. ООО «СЭлТ» – оператор электронной площадки – г. Москва.

4. ООО «НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ» – оценочная деятельность – Московская область.

5. ООО «Е-Консалтинг» – оценочная деятельность – Омская область.

6. ИП Иванова Вилюйа Петровна – юридические, бухгалтерские, прочие услуги, финансовый аудит, налоговое консультирование – г. Москва.

Голосовали:
«ЗА» – 14 (Четырнадцать) человек,
«ПРОТИВ» – 0 (ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: аккредитовать организации, сопровождающие деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:

1. ООО «Русская провинция» – оценочная деятельность – Иркутская область.

2. ООО «Лидер-проект» – организация и проведение торгов – Саратовская область.

3. ООО «СЭлТ» – оператор электронной площадки – г. Москва.

4. ООО «НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ» – оценочная деятельность – Московская область.

5. ООО «Е-Консалтинг» – оценочная деятельность – Омская область.

6. ИП Иванова Вилюйа Петровна – юридические, бухгалтерские, прочие услуги, финансовый аудит, налоговое консультирование – г. Москва.

3.3. На голосование выносится вопрос: продлить аккредитацию организациям и индивидуальным предпринимателям, сопровождающим деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:

1. ООО "Эксперт-оценка" – оценочная деятельность – Свердловская область.

2. ООО «ПрофЭксперт» – финансовый анализ, подготовка заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, разработка плана внешнего управления, составление отчетов арбитражных управляющих, юридическое и бухгалтерское сопровождение, организация и проведение торгов – Ивановская область.

3. ИП Серпухов Р.В. – сопровождение процедур банкротства, юридические, бухгалтерские, консультационные, прочие услуги, финансовый анализ, организация и проведение торгов – Московская область.

4. ООО «Техстрой» – сопровождение процедур банкротства, юридические, бухгалтерские услуги, финансовый анализ, заключение о преднамеренном банкротстве, обработка документов для сдачи в архив – Ивановская область.

5. ООО «Специализированная организация «Трэйд-мастер» – организация и проведение торгов – Саратовская область.

6. ООО "ВЭТП" – оператор электронной площадки – Рязанская область.

7. ООО «СИСТЕМАТОРГ» – оператор электронной площадки – г. Москва.

8. ООО "ЭСП" (ООО "Электронные системы Поволжья") – оператор электронной площадки – Нижегородская область.

9. ООО «Дивиус Оценка» – оценочная деятельность – Воронежская область.

10. ООО «НАУЧНО-КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР «ПАРТНЕРЫ» – услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, юридические услуги – Московская область.

Голосовали:
«ЗА» – 14 (Четырнадцать) человек,
«ПРОТИВ» – 0 (ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: продлить аккредитацию организациям и индивидуальным предпринимателям, сопровождающим деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:

1. ООО "Эксперт-оценка" – оценочная деятельность – Свердловская область.

2. ООО «ПрофЭксперт» – финансовый анализ, подготовка заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, разработка плана внешнего управления, составление отчетов арбитражных управляющих, юридическое и бухгалтерское сопровождение, организация и проведение торгов – Ивановская область.

3. ИП Серпухов Р.В. – сопровождение процедур банкротства, юридические, бухгалтерские, консультационные, прочие услуги, финансовый анализ, организация и проведение торгов – Московская область.

4. ООО «Техстрой» – сопровождение процедур банкротства, юридические, бухгалтерские услуги, финансовый анализ, заключение о преднамеренном банкротстве, обработка документов для сдачи в архив – Ивановская область.

5. ООО «Специализированная организация «Трэйд-мастер» – организация и проведение торгов – Саратовская область.

6. ООО "ВЭТП" – оператор электронной площадки – Рязанская область.

7. ООО «СИСТЕМАТОРГ» – оператор электронной площадки – г. Москва.

8. ООО "ЭСП" (ООО "Электронные системы Поволжья") – оператор электронной площадки – Нижегородская область.

9. ООО «Дивиус Оценка» – оценочная деятельность – Воронежская область.

10. ООО «НАУЧНО-КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР «ПАРТНЕРЫ» – услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, юридические услуги – Московская область.

***

По четвертому вопросу повестки заседания выступил Волжанин А.В. и предложил утвердить следующие обучающие программы:

– Программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих от Московского Университета имени С.Ю.Витте (филиал в г. Рязани) на тему: «Банкротство: изменения законодательства и арбитражная практика», г. Рязань.

– Программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих от Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Рязанский институт повышения квалификации экспертов» (АНО ДПО «РИПКЭ») на тему: «Банкротство: изменения законодательства и арбитражная практика», г. Рязань.

Обсуждение. По итогам обсуждения члены Совета перешли к голосованию.

На голосование выносится вопрос: утвердить следующие обучающие программы:

– Программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих от Московского Университета имени С.Ю.Витте (филиал в г. Рязани) на тему: «Банкротство: изменения законодательства и арбитражная практика», г. Рязань.

– Программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих от Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Рязанский институт повышения квалификации экспертов» (АНО ДПО «РИПКЭ») на тему: «Банкротство: изменения законодательства и арбитражная практика», г. Рязань.

Голосовали:
«ЗА» – 14 (Четырнадцать) человек,
«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.

Решили: утвердить следующие обучающие программы:

– Программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих от Московского Университета имени С.Ю.Витте (филиал в г. Рязани) на тему: «Банкротство: изменения законодательства и арбитражная практика», г. Рязань.

– Программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих от Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Рязанский институт повышения квалификации экспертов» (АНО ДПО «РИПКЭ») на тему: «Банкротство: изменения законодательства и арбитражная практика», г. Рязань.

***

Пятый вопрос: Разное.

***

Повестка дня заседания исчерпана, заседание объявлено закрытым.

Председатель Совета ПАУ ЦФО                                            А.В. Волжанин

Секретарь                                                                           Е.В. Семченко

Протокол № 10 от 03 июня 2022 года заседания Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (.doc) документ размещен: 07.06.2022 16:43:14, документ изменен 07.06.2022 16:43:14