Тел. (495) 287-48-60, 287-48-61

115191, г. Москва, Гамсоновский пер.,
дом 2, стр. 1, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94
E-mail: info@paucfo.ru

Документы

Протокол № 2 от 05 июля 2024 года заседания Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»

Документ размещен: 08.07.2024 17:55:31
Документ изменен: 08.07.2024 17:56:21

В  соответствии  с п. 1 ст. 4 Положения о Совете ПАУ ЦФО в период с 01 по 05 июля 2024 года было проведено заседание Совета Ассоциации без совместного присутствия членов Совета путем заочного голосования (опросным путем) со следующей повесткой дня:

1.   Прием в члены ПАУ ЦФО;

2.   Исключение из членов ПАУ ЦФО;

3.   Аккредитация и продление аккредитации организаций, индивидуальных предпринимателей и частнопрактикующих лиц, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства;

4.   Рассмотрение жалобы Управления Росреестра по Тамбовской области на постановление заседания Дисциплинарного комитета ПАУ ЦФО от 16.05.2024 (Протокол № 184) в отношении арбитражного управляющего Ли Марии Вячеславовны (г. Москва) – финансового управляющего Сухаревой Юлии Сергеевны;

5.   Прекращение полномочий регионального представителя ПАУ ЦФО в Московской области, в Ямало-Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области;

6.   Утверждение регионального представителя ПАУ ЦФО в Московской области,  Ямало-Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области;

7.   О региональных комиссиях ПАУ ЦФО по отбору кандидатур арбитражных управляющих из числа членов Ассоциации для представления арбитражным судам в целях утверждения их в деле о банкротстве;

8.   О внесении изменений в состав специализированного органа ПАУ ЦФО по контролю.

Повестка дня заочного голосования, а также бланки для голосования по каждому вопросу были направлены всем членам Совета Ассоциации. На момент окончания голосования – 05 июля 2024 года, заполненные бланки для голосования получены от 18 членов Совета из 19, то есть более половины членов Совета. Таким образом, результаты голосования признаны действительными.

Результаты заочного голосования:

 

По первому вопросу повестки заседания предложено принять в члены ПАУ ЦФО арбитражного управляющего Игнатьеву Полину Петровну (Москва). 

Кандидат в члены ПАУ ЦФО соответствует требованиям действующего законодательства и нормативных актов Ассоциации.

На голосование был поставлен вопрос о принятии в члены ПАУ ЦФО Игнатьевой Полины Петровны (Москва).

Голосовали: 

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Игнатьеву Полину Петровну (Москва).

 

***

По второму вопросу повестки дня заседания предложено прекратить членство в Ассоциации на основании заявления о прекращении членства в ПАУ ЦФО арбитражного управляющего: Киселева Олега Вячеславовича (Московская область) и Тарабрина Михаила Борисовича (г. Москва), также прекратить членство в Ассоциации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, а именно в связи с дисквалификацией, Андреева Михаила Владимировича (Алтайский край), а так же прекратить членство в Ассоциации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации в части непредставления документов о соответствии его кандидатуры требованиям ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: не представлен действующий полис страхования ответственности арбитражного управляющего, Тимофеевой Елены Богдановны (Свердловская область).

2.1. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в Ассоциации на основании заявления о прекращении членства в ПАУ ЦФО Киселева Олега Вячеславовича (Московская область) по собственному желанию.

Голосовали: 

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: прекратить членство в Ассоциации на основании заявления о прекращении членства в ПАУ ЦФО Киселева Олега Вячеславовича (Московская область) по собственному желанию.

2.2. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в Ассоциации на основании заявления о прекращении членства в ПАУ ЦФО Тарабрина Михаила Борисовича (г. Москва) по собственному желанию.

Голосовали: 

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: прекратить членство в Ассоциации на основании заявления о прекращении членства в ПАУ ЦФО Тарабрина Михаила Борисовича (г. Москва) по собственному желанию.

2.3. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в ПАУ ЦФО в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, а именно в связи с дисквалификацией, Андреева Михаила Владимировича (Алтайский край).

Голосовали: 

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

 

Решили: прекратить членство в Ассоциации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, а именно в связи с дисквалификацией, Андреева Михаила Владимировича (Алтайский край).

2.4. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в ПАУ ЦФО в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации в части непредставления документов о соответствии его кандидатуры требованиям ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: не представлен действующий полис страхования ответственности арбитражного управляющего, Тимофеевой Елены Богдановны (Свердловская область).

Голосовали: 

«ЗА» - 4 (Четыре),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 14 (Четырнадцать).

Решение не принято.

Голосование по вопросу 2.4 повестки дня не состоялось, решение о прекращении членства в ПАУ ЦФО в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации в части непредставления документов о соответствии его кандидатуры требованиям ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: не представлен действующий полис страхования ответственности арбитражного управляющего, Тимофеевой Елены Богдановны (Свердловская область) не принято.

***

По третьему вопросу повестки дня заседания представлены документы на аккредитацию и продление аккредитации организаций, индивидуальных предпринимателей и частнопрактикующих лиц, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства:

Разовая аккредитация

 

1.       ООО «Инари Инвест Групп» (ООО «ИНИНГ») – финансовый анализ – Брянская область.

2.       ЧПО Серган Александр Сергеевич – оценочная деятельность – Хабаровский край.

 

Аккредитация:

 

1.       ООО «Юридическая компания «Легард» – организация и проведение торгов, юридические, бухгалтерские услуги, сопровождение процедур банкротства – Саратовская область.

2.       Адвокатское бюро «БВМП» города Москвы – деятельность в области права – г. Москва.

3.       ООО «Сервис-Консалт» – оператор электронной площадки ЭТП «ЮГРА» – г. Москва.

 

Продление аккредитации:

 

1.       ООО Страховая Компания «АСКОР» – страхование ответственности арбитражных управляющих – г. Москва.

2.       ООО «А-Коста» – оператор электронной площадки – Краснодарский край.

3.       ООО «Мегаполис Траст» – аудиторские услуги, финансовый анализ – г. Москва.

4.       ООО «Митра Групп» – оценочная деятельность – г. Москва.

5.       ЧПО  Безбородова Наталия Евгениевна – оценочная деятельность – Липецкая область.

6.       ООО «КК «2Б Диалог» – консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, деятельность в области права и бухгалтерского учета, прочие услуги – г. Москва.

7.       ООО «Агора» – организация и проведение торгов – г. Москва.

8.       ООО «Агентство Оценки Плюс» – оценочная деятельность – Владимирская область. 

 

3.1. На голосование был поставлен вопрос о разовой аккредитации ООО «Инари Инвест Групп» (ООО «ИНИНГ») (Брянская область) по основному виду деятельности – финансовый анализ – на единовременное предоставление услуги по договору.

Голосовали: 

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

 

Решили: аккредитовать ООО «Инари Инвест Групп» (ООО «ИНИНГ») (Брянская область) по основному виду деятельности – финансовый анализ – на единовременное предоставление услуги по договору.

3.2. На голосование был поставлен вопрос о разовой аккредитации ЧПО Серган Александр Сергеевич (Хабаровский край) по основному виду деятельности – оценочная деятельность – на единовременное предоставление услуги по договору.

Голосовали: 

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

 

Решили: аккредитовать ЧПО Серган Александр Сергеевич (Хабаровский край) по основному виду деятельности – оценочная деятельность – на единовременное предоставление услуги по договору.

 

3.3. На голосование был поставлен вопрос об аккредитации организаций, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства:

 

1.       ООО «Юридическая компания «Легард» – организация и проведение торгов, юридические, бухгалтерские услуги, сопровождение процедур банкротства – Саратовская область.

2.       Адвокатское бюро «БВМП» города Москвы – деятельность в области права –              г. Москва.

3.       ООО «Сервис-Консалт» – оператор электронной площадки ЭТП «ЮГРА» –               г. Москва.

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: аккредитовать организации, сопровождающие деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства:

 

1.       ООО «Юридическая компания «Легард» – организация и проведение торгов, юридические, бухгалтерские услуги, сопровождение процедур банкротства – Саратовская область.

2.       Адвокатское бюро «БВМП» города Москвы – деятельность в области права –              г. Москва.

3.       ООО «Сервис-Консалт» – оператор электронной площадки ЭТП «ЮГРА» – г. Москва.

 

3.4. На голосование был поставлен вопрос о продлении аккредитации организациям и частнопрактикующим лицам, сопровождающим деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства:

 

1.   ООО Страховая Компания «АСКОР» – страхование ответственности арбитражных управляющих – г. Москва.

2.   ООО «А-Коста» – оператор электронной площадки – Краснодарский край.

3.   ООО «Мегаполис Траст» – аудиторские услуги, финансовый анализ – г. Москва.

4.   ООО «Митра Групп» – оценочная деятельность – г. Москва.

5.   ЧПО  Безбородова Наталия Евгениевна – оценочная деятельность – Липецкая область.

6.   ООО «КК «2Б Диалог» – консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, деятельность в области права и бухгалтерского учета, прочие услуги – г. Москва.

7.   ООО «Агора» – организация и проведение торгов – г. Москва.

8.   ООО «Агентство Оценки Плюс» – оценочная деятельность – Владимирская область. 

 

Голосовали: 

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: продлить аккредитацию организациям и частнопрактикующим лицам, сопровождающим деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства:

1.       ООО Страховая Компания «АСКОР» – страхование ответственности арбитражных управляющих – г. Москва.

2.       ООО «А-Коста» – оператор электронной площадки – Краснодарский край.

3.       ООО «Мегаполис Траст» – аудиторские услуги, финансовый анализ – г. Москва.

4.       ООО «Митра Групп» – оценочная деятельность – г. Москва.

5.       ЧПО  Безбородова Наталия Евгениевна – оценочная деятельность – Липецкая область.

6.       ООО «КК «2Б Диалог» – консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, деятельность в области права и бухгалтерского учета, прочие услуги – г. Москва.

7.       ООО «Агора» – организация и проведение торгов – г. Москва.

8.       ООО «Агентство Оценки Плюс» – оценочная деятельность – Владимирская область.

***

По четвертому вопросу повестки дня заседания предложено рассмотреть жалобу Управления Росреестра по Тамбовской области на постановление заседания Дисциплинарного комитета ПАУ ЦФО от 16.05.2024 (Протокол № 184) в отношении арбитражного управляющего Ли Марии Вячеславовны (г. Москва) – финансового управляющего Сухаревой Юлии Сергеевны.

Членам Совета Ассоциации была направлена копия жалобы с приложением Постановления и выпиской из протокола заседания Дисциплинарного комитета от 16.05.2024 (Протокол № 184) по обжалуемому решению, а также позиция Дисциплинарного комитета  ПАУ ЦФО по акту от 06.05.2024 № 43 в отношении Ли Марии Вячеславовны.

На голосование были поставлены вопросы:

1. Оставить решение Дисциплинарного комитета от 16.05.2024 (Протокол № 184) в отношении арбитражного управляющего Ли Марии Вячеславовны (г. Москва) – финансового управляющего Сухаревой Юлии Сергеевны о неприменении в отношении неё меры дисциплинарного воздействия  в связи с отсутствием нарушений без изменения, а жалобу Управления Росреестра по Тамбовской области на постановление Дисциплинарного комитета ПАУ ЦФО в отношении финансового управляющего Сухаревой Ю.С. Ли М.В. без удовлетворения.

2. Отменить решение Дисциплинарного комитета от 16.05.2024 (Протокол № 184) в отношении арбитражного управляющего Ли Марии Вячеславовны (г. Москва) – финансового управляющего Сухаревой Юлии Сергеевны о неприменении в отношении неё меры дисциплинарного воздействия  в связи с отсутствием нарушений, направить дело арбитражного управляющего Ли Марии Вячеславовны (г. Москва) – финансового управляющего Сухаревой Юлии Сергеевны в Дисциплинарный комитет на новое рассмотрение.

Итоги голосования:

 

1. Оставить решение Дисциплинарного комитета от 16.05.2024 (Протокол № 184) в отношении арбитражного управляющего Ли Марии Вячеславовны (г. Москва) – финансового управляющего Сухаревой Юлии Сергеевны о неприменении в отношении неё меры дисциплинарного воздействия  в связи с отсутствием нарушений без изменения, а жалобу Управления Росреестра по Тамбовской области на постановление Дисциплинарного комитета ПАУ ЦФО в отношении финансового управляющего Сухаревой Ю.С. Ли М.В. без удовлетворения.

 

«ЗА» -16 (Шестнадцать)

 

2. Отменить решение Дисциплинарного комитета от 16.05.2024 (Протокол № 184) в отношении арбитражного управляющего Ли Марии Вячеславовны (г. Москва) – финансового управляющего Сухаревой Юлии Сергеевны о неприменении в отношении неё меры дисциплинарного воздействия  в связи с отсутствием нарушений, направить дело арбитражного управляющего Ли Марии Вячеславовны (г. Москва) – финансового управляющего Сухаревой Юлии Сергеевны в Дисциплинарный комитет на новое рассмотрение.

 

«ЗА» -2 (Два)

Решили: оставить решение Дисциплинарного комитета от 16.05.2024 (Протокол № 184) в отношении арбитражного управляющего Ли Марии Вячеславовны (г. Москва) – финансового управляющего Сухаревой Юлии Сергеевны о неприменении в отношении неё меры дисциплинарного воздействия  в связи с отсутствием нарушений без изменения, а жалобу Управления Росреестра по Тамбовской области на постановление Дисциплинарного комитета ПАУ ЦФО в отношении финансового управляющего Сухаревой Ю.С. Ли М.В. без удовлетворения.

***

По пятому вопросу повестки дня заседания представлен Протокол № 3 Общего собрания членов представительства Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО) в Московской области в форме заочного голосования от 26.06.2024, в котором предложено рекомендовать Совету Ассоциации прекратить полномочия регионального представителя ПАУ ЦФО в Московской области Волжанина Александра Вячеславовича.

Также представлен Протокол заочного собрания Арбитражных управляющих членов ПАУ ЦФО в Ямало-Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области от 21.06.2024, в котором предложено рекомендовать Совету Ассоциации прекратить полномочия регионального представителя ПАУ ЦФО в Ямало-Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области Полищука Алексея Евгеньевича.

5.1 На голосование был поставлен вопрос о прекращении полномочий регионального представителя ПАУ ЦФО в Московской области Волжанина Александра Вячеславовича, рекомендовать Директору Ассоциации отозвать доверенность, выданную региональному представителю в Московской области Волжанину Александру Вячеславовичу для представления интересов ПАУ ЦФО.

 

Голосовали: 

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

 

Решили: прекратить полномочия регионального представителя ПАУ ЦФО в Московской областиВолжанина Александра Вячеславовича, рекомендовать Директору Ассоциации отозвать доверенность, выданную региональному представителю в Московской области Волжанину Александру Вячеславовичу для представления интересов ПАУ ЦФО.

 

5.2 На голосование был поставлен вопрос о прекращении полномочий регионального представителя ПАУ ЦФО в Ямало-Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской областиПолищука Алексея Евгеньевича, рекомендовать Директору Ассоциации отозвать доверенность, выданнуюрегиональному представителю в Ямало-Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области Полищуку Алексею Евгеньевичу для представления интересов ПАУ ЦФО.

 

Голосовали: 

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

 

Решили: прекратить полномочия регионального представителя ПАУ ЦФО в Ямало-Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области Полищука Алексея Евгеньевича, рекомендовать Директору Ассоциации отозвать доверенность, выданную региональномупредставителю в Ямало-Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области Полищуку Алексею Евгеньевичу для представления интересов ПАУ ЦФО.

***

По шестому вопросу повестки дня заседания представлен Протокол № 3 Общего собрания членов представительства Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО) в Московской области в форме заочного голосования от 26.06.2024, в котором предложено рекомендовать Совету Ассоциации для утверждения региональным представителем ПАУ ЦФО в Московской области Исаева Михаила Юрьевича.

Также представлен Протокол заочного собрания Арбитражных управляющих членов ПАУ ЦФО в Ямало-Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области от 21.06.2024, в котором предложено рекомендовать Совету Ассоциации для утверждения региональным представителем ПАУ ЦФО в Ямало-Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области Батина Александра Витальевича.

6.1 На голосование был поставлен вопрос об утверждении региональным представителем ПАУ ЦФО вМосковской области Исаева Михаила Юрьевича, рекомендовать Директору Ассоциации выдать доверенностьрегиональному представителю в Московской области Исаеву Михаилу Юрьевичу для представления интересов ПАУ ЦФО.

 

Голосовали: 

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

 

Решили: утвердить региональным представителем ПАУ ЦФО в Московской области Исаева Михаила Юрьевича, рекомендовать Директору Ассоциации выдать доверенность региональному представителю в Московской области Исаеву Михаилу Юрьевичу для представления интересов ПАУ ЦФО.

 

6.2 На голосование был поставлен вопрос об утверждении региональным представителем ПАУ ЦФО вЯмало-Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области Батина Александра Витальевича, рекомендовать Директору Ассоциации выдать доверенность региональному представителю в Ямало-Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области Батину Александру Витальевичу для представления интересов ПАУ ЦФО.

 

Голосовали: 

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

 

Решили: утвердить региональным представителем ПАУ ЦФО в Ямало-Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области Батина Александра Витальевича, рекомендовать Директору Ассоциации выдать доверенность региональному представителю в Ямало-Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области Батину Александру Витальевичу для представления интересов ПАУ ЦФО.

***

По седьмому вопросу повестки дня заседания представлен Протокол № 3 Общего собрания членов представительства Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО) в Московской области в форме заочного голосования от 26.06.2024, в котором предложено утвердить региональную комиссию по отбору кандидатур арбитражных управляющих для утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве в Московской области в следующем составе: Председатель – Исаев Михаил Юрьевич, члены комиссии: Добрышкин Владимир Николаевич, Демидов Дмитрий Николаевич. 

Также представлен Протокол Общего собрания членов представительства Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО) в городе Москве в форме заочного голосования от 28.06.2024, в котором предложено утвердить региональную комиссию по отбору кандидатур арбитражных управляющих для утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве в г. Москве в следующем составе: Председатель – Сиваков Анатолий Семенович, члены комиссии: Артемов Михаил Владимирович, Баранов Виктор Валерьевич, Соцкая Наталья Николаевна, Чеченко Владимир Федорович.

Также представлен Протокол заочного собрания Арбитражных управляющих членов ПАУ ЦФО в Ямало-Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области от 21.06.2024, в котором предложено утвердить региональную комиссию по отбору кандидатур арбитражных управляющих для утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве в Ямало-Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области в следующем составе: Председатель – Батин Александр Витальевич, члены комиссии: Хроленок Николай Николаевич, Бобков Дмитрий Анатольевич.

7.1 На голосование был поставлен вопрос об утверждении региональной комиссии по отбору кандидатур арбитражных управляющих для утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве в Московской области в следующем составе: Председатель – Исаев Михаил Юрьевич, члены комиссии: Добрышкин Владимир Николаевич, Демидов Дмитрий Николаевич.

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: утвердить региональную комиссию по отбору кандидатур арбитражных управляющих для утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве в Московской области в следующем составе: Председатель – Исаев Михаил Юрьевич, члены комиссии: Добрышкин Владимир Николаевич, Демидов Дмитрий Николаевич.

7.2 На голосование был поставлен вопрос об утверждении региональной комиссии по отбору кандидатур арбитражных управляющих для утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве в г. Москве в следующем составе: Председатель – Сиваков Анатолий Семенович, члены комиссии: Артемов Михаил Владимирович, Баранов Виктор Валерьевич, Соцкая Наталья Николаевна, Чеченко Владимир Федорович.

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: утвердить региональную комиссию по отбору кандидатур арбитражных управляющих для утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве в г. Москве в следующем составе: Председатель – Сиваков Анатолий Семенович, члены комиссии: Артемов Михаил Владимирович, Баранов Виктор Валерьевич, Соцкая Наталья Николаевна, Чеченко Владимир Федорович.

7.3 На голосование был поставлен вопрос об утверждении региональной комиссии по отбору кандидатур арбитражных управляющих для утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве в Ямало-Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области в следующем составе: Председатель – Батин Александр Витальевич, члены комиссии: Хроленок Николай Николаевич, Бобков Дмитрий Анатольевич.

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: утвердить региональную комиссию по отбору кандидатур арбитражных управляющих для утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве в Ямало-Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе и Тюменской области в следующем составе: Председатель – Батин Александр Витальевич, члены комиссии: Хроленок Николай Николаевич, Бобков Дмитрий Анатольевич.

***

По восьмому вопросу повестки дня заседания предложено внести изменения в состав специализированного органа ПАУ ЦФО по контролю. 

На голосование был поставлен вопрос о включении в состав специализированного органа ПАУ ЦФО, осуществляющего контроль за соблюдением членами ПАУ ЦФО требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, утвержденный приказом директора ПАУ ЦФО от 20.06.2024 № 01-Ю, Короткову Марту Андреевну.

Голосовали:

«ЗА» - 18 (Восемнадцать),

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: включить в состав специализированного органа ПАУ ЦФО, осуществляющего контроль за соблюдением членами ПАУ ЦФО требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, утвержденный приказом директора ПАУ ЦФО от 20.06.2024 № 01-Ю, Короткову Марту Андреевну.

 

Председатель Совета ПАУ ЦФО                                                    Е.В. Семченко

 

Секретарь                                                                                           А.Е. Полищук                                                                                                                                                          

Протокол № 2 от 05 июля 2024 года заседания Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (.doc) документ размещен: 08.07.2024 17:54:47, документ изменен 08.07.2024 17:54:47