Тел. (495) 287-48-60, 287-48-61
115191, г. Москва, Гамсоновский пер.,
дом 2, стр. 1, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94
E-mail: info@paucfo.ru
Место проведения заседания: ПАУ ЦФО, г. Москва, Гамсоновский пер., дом 2, стр. 1, подъезд 6, этаж 1, пом. 87.
Дата проведения: 29 октября 2024 г.
Начало заседания: 12 ч. 00 мин.
Окончание заседания: 13 ч. 45 мин.
Присутствовали на заседании члены Совета: Вдовин О.Ф., Гарипов Ш.Г., Гудкова О.Е., Ирадионов В.И., Легалов В.А., Рыбкин В.В., Семченко Е.В., Сиваков А.С., Фокина И.С., Харитонов Г.А., Яровиков С.В.
На данном заседании присутствует 11 членов Совета Ассоциации, то есть более половины членов Совета. Таким образом, заседание считается правомочным.
Председательствует на заседании Председатель Совета ПАУ ЦФО Семченко Евгений Владимирович.
Семченко Е.В. предложил членам Совета, в связи с нахождением в отпуске секретаря Совета ПАУ ЦФО Полищука Алексея Евгеньевича, избрать секретарем Совета ПАУ ЦФО на текущее заседание Фокину Ирину Сергеевну.
Обсуждение. По итогам обсуждения члены Совета перешли к голосованию.
На голосование выносится вопрос об избрании секретарем Совета ПАУ ЦФО на текущее заседание Фокину Ирину Сергеевну.
Голосовали:
«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,
«ПРОТИВ» - 0 (ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).
Решение принято единогласно.
Решили: избрать секретарем Совета ПАУ ЦФО на текущее заседание Фокину Ирину Сергеевну.
Семченко Е.В. ставит на голосование вопрос о начале заседания.
Голосовали:
«ЗА» - Единогласно.
Решили: начать заседание Совета.
***
Семченко Е.В. сообщил о направлении в адрес членов Совета следующей повестки дня заседания Совета:
1. Прием в члены ПАУ ЦФО;
2. Исключение из членов ПАУ ЦФО;
3. Аккредитация и продление аккредитации организаций, индивидуальных предпринимателей и частнопрактикующих лиц, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства;
4. Отмена решения Совета ПАУ ЦФО № 3 от 05.08.2024 об исключении Воропаева Геннадия Александровича (Тульская область) из членов ПАУ ЦФО за несоответствие ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в связи с вступлением в законную силу постановления Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2024 года;
5. Отчёт по использованию сметы ПАУ ЦФО за III квартал 2024 года и утверждение проекта сметы ПАУ ЦФО на IV квартал 2024 года;
6. Разное.
Поступило предложение от Семченко Е.В. внести в повестку дня дополнительный вопрос: «Об обращении в арбитражный суд с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего Кермаса Дмитрия Сергеевича (г. Москва) от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Гелиос».
Обсуждение. По итогам обсуждения члены Совета переходят к голосованию.
На голосование выносится вопрос об утверждении повестки дня в следующей редакции:
1. Прием в члены ПАУ ЦФО;
2. Исключение из членов ПАУ ЦФО;
3. Аккредитация и продление аккредитации организаций, индивидуальных предпринимателей и частнопрактикующих лиц, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства;
4. Отмена решения Совета ПАУ ЦФО № 3 от 05.08.2024 об исключении Воропаева Геннадия Александровича (Тульская область) из членов ПАУ ЦФО за несоответствие ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в связи с вступлением в законную силу постановления Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2024 года;
5. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего Кермаса Дмитрия Сергеевича (г. Москва) от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Гелиос»;
6. Отчёт по использованию сметы ПАУ ЦФО за III квартал 2024 года и утверждение проекта сметы ПАУ ЦФО на IV квартал 2024 года;
7. Разное.
Голосовали:
«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,
«ПРОТИВ» - 0 (ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).
Решение принято единогласно.
Решили: утвердить повестку заседания в следующей редакции:
1. Прием в члены ПАУ ЦФО;
2. Исключение из членов ПАУ ЦФО;
3. Аккредитация и продление аккредитации организаций, индивидуальных предпринимателей и частнопрактикующих лиц, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства;
4. Отмена решения Совета ПАУ ЦФО № 3 от 05.08.2024 об исключении Воропаева Геннадия Александровича (Тульская область) из членов ПАУ ЦФО за несоответствие ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в связи с вступлением в законную силу постановления Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2024 года;
5. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего Кермаса Дмитрия Сергеевича (г. Москва) от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Гелиос»;
6. Отчёт по использованию сметы ПАУ ЦФО за III квартал 2024 года и утверждение проекта сметы ПАУ ЦФО на IV квартал 2024 года;
7. Разное.
***
По первому вопросу повестки дня заседания выступил Е.В. Семченко с информацией о том, что в адрес Совета Ассоциации поступили заявления о приеме в члены ПАУ ЦФО от следующих арбитражных управляющих: Бычкова Владислава Олеговича (Оренбургская область), Ряполовой Ольги Андреевны (Челябинская область), Пожидаевой Ирины Валерьевны (Липецкая область) и Туголукова Рема Романовича (Московская область).
Семченко Е.В. представил информацию о кандидатах в члены ПАУ ЦФО Бычкове В.О., Ряполовой О.А., Пожидаевой И.В. и Туголукове Р.Р., а также сообщил, что документы, приложенные к заявлениям, соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим – членам ПАУ ЦФО.
По итогам обсуждения кандидатур Бычкова В.О., Ряполовой О.А., Пожидаевой И.В. и Туголукова Р.Р., члены Совета перешли к голосованию.
1.1 На голосование был поставлен вопрос о принятии Бычкова Владислава Олеговича (Оренбургская область) в члены ПАУ ЦФО.
Голосовали:
«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,
«ПРОТИВ» - 0 (ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).
Решение принято единогласно.
Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Бычкова Владислава Олеговича (Оренбургская область).
1.2 На голосование был поставлен вопрос о принятии Ряполовой Ольги Андреевны (Челябинская область) в члены ПАУ ЦФО.
Голосовали:
«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,
«ПРОТИВ» - 0 (ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).
Решение принято единогласно.
Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Ряполову Ольгу Андреевну (Челябинская область).
1.3 На голосование был поставлен вопрос о принятии Пожидаевой Ирины Валерьевны (Липецкая область) в члены ПАУ ЦФО.
Голосовали:
«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,
«ПРОТИВ» - 0 (ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).
Решение принято единогласно.
Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Пожидаеву Ирину Валерьевну (Липецкая область).
1.4 На голосование был поставлен вопрос о принятии Туголукова Рема Романовича (Московская область) в члены ПАУ ЦФО.
Голосовали:
«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,
«ПРОТИВ» - 0 (ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).
Решение принято единогласно.
Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Туголукова Рема Романовича (Московская область).
***
По второму вопросу повестки заседания выступил Семченко Е.В. и сообщил членам Совета, что в адрес Ассоциации поступили заявления о выходе из членов ПАУ ЦФО по собственному желанию от АбдулкаримоваМагомеда Магомедовича (Московская область), Воробья Виктора Васильевича (Тамбовская область), Мясоедова Сергея Сергеевича (Оренбургская область) и Сивакова Анатолия Семеновича (г. Москва).
Также Семченко Е.В. сообщил о прекращении членства в ПАУ ЦФО в связи с нарушением арбитражными управляющими условий членства в саморегулируемой организации, а именно в связи с дисквалификацией, Ефимова Константина Владимировича (Липецкая область) и Золотаревой Антонины Александровны (Липецкая область).
Обсуждение. По итогам обсуждения члены Совета переходят к голосованию.
2.1. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в Ассоциации
Абдулкаримова Магомеда Магомедовича (Московская область) по собственному желанию.
Голосовали:
«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,
«ПРОТИВ» - 0 (ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).
Решение принято единогласно.
Решили: прекратить членство в Ассоциации на основании заявления о выходе из членов ПАУ ЦФОАбдулкаримова Магомеда Магомедовича (Московская область) по собственному желанию.
2.2. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в Ассоциации
Воробья Виктора Васильевича (Тамбовская область) по собственному желанию.
Голосовали:
«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,
«ПРОТИВ» - 0 (ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).
Решение принято единогласно.
Решили: прекратить членство в Ассоциации на основании заявления о выходе из членов ПАУ ЦФОВоробья Виктора Васильевича (Тамбовская область) по собственному желанию.
2.3. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в Ассоциации
Мясоедова Сергея Сергеевича (Оренбургская область) по собственному желанию.
Голосовали:
«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,
«ПРОТИВ» - 0 (ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).
Решение принято единогласно.
Решили: прекратить членство в Ассоциации на основании заявления о выходе из членов ПАУ ЦФОМясоедова Сергея Сергеевича (Оренбургская область) по собственному желанию.
2.4. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в Ассоциации
Сивакова Анатолия Семеновича (г. Москва) по собственному желанию.
Голосовали:
«ЗА» – 10 (Десять) человек,
«ПРОТИВ» - 0 (ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 1 (Один).
Решение принято большинством голосов.
Решили: прекратить членство в Ассоциации на основании заявления о выходе из членов ПАУ ЦФОСивакова Анатолия Семеновича (г. Москва) по собственному желанию.
2.5. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в ПАУ ЦФО в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, а именно в связи с дисквалификацией, Ефимова Константина Владимировича (Липецкая область).
Голосовали:
«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,
«ПРОТИВ» - 0 (ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).
Решение принято единогласно.
Решили: прекратить членство в Ассоциации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, а именно в связи с дисквалификацией, Ефимова Константина Владимировича (Липецкая область).
2.6. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в ПАУ ЦФО в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, а именно в связи с дисквалификацией, Золотаревой Антонины Александровны (Липецкая область).
Голосовали:
«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,
«ПРОТИВ» - 0 (ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).
Решение принято единогласно.
Решили: прекратить членство в Ассоциации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, а именно в связи с дисквалификацией, Золотаревой Антонины Александровны (Липецкая область).
***
По третьему вопросу повестки заседания выступил Семченко Е.В. с информацией о предоставлении документов на аккредитацию и продление аккредитации организаций, индивидуальных предпринимателей и частнопрактикующих лиц, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства.
Разовая аккредитация
1. ООО «Бастион» – деятельность стоянок для транспортных средств, ответственное хранение транспортных средств, перемещение транспортных средств/самоходных машин с привлечением эвакуатора – Хабаровский край.
2. ИП Межов Александр Леонидович – юридические услуги – Кемеровская область.
3. ИП Шамилова Екатерина Андреевна – бухгалтерские услуги, финансовый анализ – Кемеровская область.
4. ООО «АКГ «Реноме» – оценочная деятельность – Московская область.
5. ООО «ЧОП «Альфа-Легион» – охранные услуги – Московская область.
6. ООО «РЭКС» – оценочная деятельность, юридические, прочие услуги – Московская область.
7. «Консалтинговый центр «Содействие» – оценочная деятельность – Чувашская Республика.
Аккредитация:
1. ООО «Автокар» – организация и проведение торгов – Псковская область.
2. ООО «АРБИТАТ» – оператор электронной площадки – Псковская область.
3. ООО "Электронная Торговая Площадка" (ООО «ЭТП») – оператор электронной площадки – Республика Татарстан.
4. ООО «ВСЯ ОЦЕНКА» – оценочная деятельность – Кемеровская область.
5. ООО "ДЕПАРТАМЕНТ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ" – оценочная деятельность – Волгоградская область.
Продление аккредитации:
1. ООО «Реализация» – организация и проведении торгов, консультационные, юридические, бухгалтерские, аудиторские услуги, услуги в области коммерческой деятельности и управления предприятием – Липецкая область.
2. ООО «Вондига» – оценочная деятельность, судебная экспертиза в рамках оценочной деятельности, фин. анализ, инвентаризация, консультационно-информационные, бухгалтерские, и юридические услуги, обработка документации для сдачи в архив – г. Москва.
3. ООО «БАСКО» – оценочная деятельность – Алтайский край.
4. ООО «ЮЦ «ВИКТОРИЯ» – деятельность в области права – г. Москва.
5. ООО «СГ Капитал» – организация и проведение торгов, оказание бухгалтерских, юридических услуг при проведении процедур банкротства – г. Москва.
6. КА г. Москвы «Джи Ар Лигал» – юридические услуги – г. Москва.
7. ИП Бокарева Светлана Алексеевна – услуги по сопровождению процедур банкротства, юридические, бухгалтерские услуги, организация и проведение торгов, финансовый анализ, консалтинг в сфере финансов и менеджмента – Челябинская область.
Обсуждение. По итогам обсуждения члены Совета перешли к голосованию.
3.1.1. На голосование был поставлен вопрос о разовой аккредитации ООО «Бастион» (Хабаровский край) по основному виду деятельности – деятельность стоянок для транспортных средств, ответственное хранение транспортных средств, перемещение транспортных средств/самоходных машин с привлечением эвакуатора – на единовременное предоставление услуги по договору.
Голосовали:
«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,
«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.
Решили: аккредитовать ООО «Бастион» (Хабаровский край) по основному виду деятельности – деятельность стоянок для транспортных средств, ответственное хранение транспортных средств, перемещение транспортных средств/самоходных машин с привлечением эвакуатора – на единовременное предоставление услуги по договору.
3.1.2. На голосование был поставлен вопрос о разовой аккредитации ИП Межова Александра Леонидовича (Кемеровская область) по основному виду деятельности – юридические услуги – на единовременное предоставление услуги по договору.
Голосовали:
«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,
«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.
Решили: аккредитовать ИП Межова Александра Леонидовича (Кемеровская область) по основному виду деятельности – юридические услуги – на единовременное предоставление услуги по договору.
3.1.3. На голосование был поставлен вопрос о разовой аккредитации ИП Шамиловой Екатерины Андреевны (Кемеровская область) по основному виду деятельности – бухгалтерские услуги, финансовый анализ – на единовременное предоставление услуги по договору.
Голосовали:
«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,
«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.
Решили: аккредитовать ИП Шамилову Екатерину Андреевну (Кемеровская область) по основному виду деятельности – бухгалтерские услуги, финансовый анализ – на единовременное предоставление услуги по договору.
3.1.4. На голосование был поставлен вопрос о разовой аккредитации ООО «АКГ «Реноме» (Московская область) по основному виду деятельности – оценочная деятельность – на единовременное предоставление услуги по договору.
Голосовали:
«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,
«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.
Решили: аккредитовать ООО «АКГ «Реноме» (Московская область) по основному виду деятельности – оценочная деятельность – на единовременное предоставление услуги по договору.
3.1.5. На голосование был поставлен вопрос о разовой аккредитации ООО «ЧОП «Альфа-Легион» (Московская область) по основному виду деятельности – охранные услуги – на единовременное предоставление услуги по договору.
Голосовали:
«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,
«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.
Решили: аккредитовать ООО «ЧОП «Альфа-Легион» (Московская область) по основному виду деятельности – охранные услуги – на единовременное предоставление услуги по договору.
3.1.6. На голосование был поставлен вопрос о разовой аккредитации ООО «РЭКС» (Московская область) по основному виду деятельности – оценочная деятельность, юридические, прочие услуги – на единовременное предоставление услуги по договору.
Голосовали:
«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,
«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.
Решили: аккредитовать ООО "РЭКС" (Московская область) по основному виду деятельности – оценочная деятельность, юридические, прочие услуги – на единовременное предоставление услуги по договору.
3.1.7. На голосование был поставлен вопрос о разовой аккредитации ООО «Консалтинговый центр «Содействие» (Чувашская Республика) по основному виду деятельности – оценочная деятельность – на единовременное предоставление услуги по договору.
Голосовали:
«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,
«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.
Решили: аккредитовать ООО «Консалтинговый центр «Содействие» (Чувашская Республика) по основному виду деятельности – оценочная деятельность – на единовременное предоставление услуги по договору.
3.2. На голосование выносится вопрос: аккредитовать организации, сопровождающие деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:
1. ООО «Автокар» – организация и проведение торгов – Псковская область.
2. ООО «АРБИТАТ» – оператор электронной площадки – Псковская область.
3. ООО "Электронная Торговая Площадка" (ООО «ЭТП») – оператор электронной площадки – Республика Татарстан.
4. ООО «ВСЯ ОЦЕНКА» – оценочная деятельность – Кемеровская область.
5. ООО "ДЕПАРТАМЕНТ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ" – оценочная деятельность – Волгоградская область.
Голосовали:
«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,
«ПРОТИВ» - 0 (ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).
Решение принято единогласно.
Решили: аккредитовать организации, сопровождающие деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:
1. ООО «Автокар» – организация и проведение торгов – Псковская область.
2. ООО «АРБИТАТ» – оператор электронной площадки – Псковская область.
3. ООО "Электронная Торговая Площадка" (ООО «ЭТП») – оператор электронной площадки – Республика Татарстан.
4. ООО «ВСЯ ОЦЕНКА» – оценочная деятельность – Кемеровская область.
5. ООО "ДЕПАРТАМЕНТ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ" – оценочная деятельность – Волгоградская область.
3. 3. На голосование выносится вопрос: продлить аккредитацию организациям и индивидуальным предпринимателям, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:
1. ООО «Реализация» – организация и проведении торгов, консультационные, юридические, бухгалтерские, аудиторские услуги, услуги в области коммерческой деятельности и управления предприятием – Липецкая область.
2. ООО «Вондига» – оценочная деятельность, судебная экспертиза в рамках оценочной деятельности, фин. анализ, инвентаризация, консультационно-информационные, бухгалтерские, и юридические услуги, обработка документации для сдачи в архив – г. Москва.
3. ООО «БАСКО» – оценочная деятельность – Алтайский край.
4. ООО «ЮЦ «ВИКТОРИЯ» – деятельность в области права – г. Москва.
5. ООО «СГ Капитал» – организация и проведение торгов, оказание бухгалтерских, юридических услуг при проведении процедур банкротства – г. Москва.
6. КА г. Москвы «Джи Ар Лигал» – юридические услуги – г. Москва.
7. ИП Бокарева Светлана Алексеевна – услуги по сопровождению процедур банкротства, юридические, бухгалтерские услуги, организация и проведение торгов, финансовый анализ, консалтинг в сфере финансов и менеджмента – Челябинская область.
Голосовали:
«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,
«ПРОТИВ» - 0 (ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).
Решение принято единогласно.
Решили: продлить аккредитацию организациям и индивидуальным предпринимателям, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:
1. ООО «Реализация» – организация и проведении торгов, консультационные, юридические, бухгалтерские, аудиторские услуги, услуги в области коммерческой деятельности и управления предприятием – Липецкая область.
2. ООО «Вондига» – оценочная деятельность, судебная экспертиза в рамках оценочной деятельности, фин. анализ, инвентаризация, консультационно-информационные, бухгалтерские, и юридические услуги, обработка документации для сдачи в архив – г. Москва.
3. ООО «БАСКО» – оценочная деятельность – Алтайский край.
4. ООО «ЮЦ «ВИКТОРИЯ» – деятельность в области права – г. Москва.
5. ООО «СГ Капитал» – организация и проведение торгов, оказание бухгалтерских, юридических услуг при проведении процедур банкротства – г. Москва.
6. КА г. Москвы «Джи Ар Лигал» – юридические услуги – г. Москва.
7. ИП Бокарева Светлана Алексеевна – услуги по сопровождению процедур банкротства, юридические, бухгалтерские услуги, организация и проведение торгов, финансовый анализ, консалтинг в сфере финансов и менеджмента – Челябинская область.
***
По четвертому вопросу повестки заседания выступил Семченко Е.В. с информацией о том, что, в адрес ПАУ ЦФО поступило заявление Воропаева Геннадия Александровича (Тульская область) о восстановлении его в составе Ассоциации в связи с вступлением в законную силу постановления Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2024 года по делу А40-303885/2023 об отмене решения Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2024 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ и административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев арбитражного управляющего Воропаева Геннадия Александровича, и оставлении в силе решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2024 об отказе в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о привлечении Воропаева Геннадия Александровича к административной ответственности, освободив Воропаева Г.А. от административной ответственности по данному делу, объявив Воропаеву Г.А. замечание в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.
Обсуждение. По итогам обсуждения члены Совета переходят к голосованию.
На голосование выносится вопрос об отмене решения Совета ПАУ ЦФО № 3 от 05.08.2024 о прекращении членства в Ассоциации Воропаева Геннадия Александровича (Тульская область) за несоответствие ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, а именно в связи с дисквалификацией, в связи с вступлением в законную силу постановления Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2024 года.
Голосовали:
«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,
«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.
Решили: отменить решение Совета ПАУ ЦФО № 3 от 05.08.2024 о прекращении членства в Ассоциации Воропаева Геннадия Александровича (Тульская область) за несоответствие ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, а именно в связи с дисквалификацией, в связи с вступлением в законную силу постановления Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2024 года.
***
По пятому вопросу повестки заседания выступил Семченко Е.В. и предложил членам Совета, в соответствии с п. 2, ст. 20.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на основании п. 2 ст. 3 Положения о Совете ПАУ ЦФО, принять решение об обращении ПАУ ЦФО в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего Кермаса Дмитрия Сергеевича (г. Москва) от исполнения возложенных на него обязанностей в деле № А63-8818/2019 о банкротстве ООО «Гелиос» в связи с выявлением обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего в деле о банкротстве, возникших после такого утверждения.
Выступили:
Обсуждение. По итогам обсуждения члены Совета переходят к голосованию.
На голосование выносится вопрос об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего Кермаса Дмитрия Сергеевича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле № А63-8818/2019 о банкротстве ООО «Гелиос» в связи с выявлением обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего в деле о банкротстве, возникших после такого утверждения.
Голосовали:
«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,
«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).
Решение принято единогласно.
Решили: директору ПАУ ЦФО направить в Арбитражный суд Ставропольского края ходатайство об освобождении арбитражного управляющего Кермаса Дмитрия Сергеевича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле № А63-8818/2019 о банкротстве ООО «Гелиос» в связи с выявлением обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего в деле о банкротстве, возникших после такого утверждения.
***
По шестому вопросу повестки заседания выступила Фокина И.С. с информацией об отчёте по использованию сметы ПАУ ЦФО за III квартал 2024 года и утверждение проекта сметы ПАУ ЦФО на IV квартал 2024 года.
Обсуждение. По итогам обсуждения члены Совета переходят к голосованию.
6.1. На голосование выносится вопрос: принять отчет по использованию сметы ПАУ ЦФО за III квартал 2024 года.
Голосовали:
«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,
«ПРОТИВ» - 0 (ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).
Решение принято единогласно.
Решили: принять отчёт по использованию сметы ПАУ ЦФО за III квартал 2024 года.
6.2. На голосование выносится вопрос: утвердить проект сметы ПАУ ЦФО на IV квартал 2024 года.
Голосовали:
«ЗА» – 11 (Одиннадцать) человек,
«ПРОТИВ» - 0 (ноль),
«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).
Решение принято единогласно.
Решили: утвердить проект сметы ПАУ ЦФО на IV квартал 2024 года.
***
Седьмой_вопрос: Разное.
Повестка дня заседания исчерпана, заседание объявлено закрытым.
Председатель Совета ПАУ ЦФО Е.В. Семченко
Секретарь И.С. Фокина
Протокол № 5 от 29 октября 2024 года заседания Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (.doc) документ размещен: 30.10.2024 15:23:41, документ изменен 30.10.2024 15:23:41