ПАУ ЦФО

Протокол № 15 от 13 ноября 2025 года заседания Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»

Место проведения заседания: ПАУ ЦФО, г. Москва, Гамсоновский пер., дом 2, стр. 1, подъезд 6, этаж 1, пом. 87.

Дата проведения: 13 ноября 2025 г.

Начало заседания: 12 ч. 00 мин.

Окончание заседания: 13 ч. 30 мин.

Присутствовали на заседании члены Совета: Гарипов Ш.Г, Исаев М.Ю., Легалов В.А., Полищук А.Е., Рожков Ю.В., Рыбкин В.В., Рябов А.А., Семченко Е.В., Сиваков А.С., Фокина И.С., Харитонов Г.А., Черепанов П.Ю, Яровиков С.В.

На данном заседании присутствует 13 членов Совета Ассоциации, то есть более половины членов Совета. Таким образом, заседание считается правомочным.

Е.В. Семченко ставит на голосование вопрос о начале заседания.

Голосовали:

«ЗА» - Единогласно.

Решили: начать заседание Совета.

 

***

.

Семченко Е.В. сообщил о направлении в адрес членов Совета следующей повестки дня заседания Совета:

1.       Прием в члены ПАУ ЦФО;

2.       Исключение из членов ПАУ ЦФО; 

3.       Аккредитация и продление аккредитации организаций, индивидуальных предпринимателей и частнопрактикующих лиц, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства;

4.       Отчёт по исполнению сметы ПАУ ЦФО за III квартал 2025 г. и утверждение проекта сметы ПАУ ЦФО на IV квартал 2025 года;

5.       Утверждение обучающих организаций и программ;

6.       Разное.

 

Обсуждение. По итогам обсуждения члены Совета переходят к голосованию.

Семченко Е.В. ставит на голосование вопрос об утверждении повестки дня в следующей редакции:

1.       Прием в члены ПАУ ЦФО;

2.       Исключение из членов ПАУ ЦФО; 

3.       Аккредитация и продление аккредитации организаций, индивидуальных предпринимателей и частнопрактикующих лиц, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства;

4.       Отчёт по исполнению сметы ПАУ ЦФО за III квартал 2025 г. и утверждение проекта сметы ПАУ ЦФО на IV квартал 2025 года;

5.       Утверждение обучающих организаций и программ;

6.       Разное

***

 

Голосовали:

«ЗА» – 13 (Тринадцать) человек,

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: утвердить повестку заседания в следующей редакции:

 

1.       Прием в члены ПАУ ЦФО;

2.       Исключение из членов ПАУ ЦФО; 

3.       Аккредитация и продление аккредитации организаций, индивидуальных предпринимателей и частнопрактикующих лиц, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства;

4.       Отчёт по исполнению сметы ПАУ ЦФО за III квартал 2025 г. и утверждение проекта сметы ПАУ ЦФО на IV квартал 2025 года;

5.       Утверждение обучающих организаций и программ;

6.       Разное.

***

По первому вопросу повестки дня заседания выступил Е.В. Семченко с информацией о том, что в адрес Совета Ассоциации поступило заявление о приеме в члены ПАУ ЦФО от следующих арбитражных управляющих: Скрябина Максима Евгеньевича (Нижегородская область), Рыбкина Вадима Владимировича (Республика Мордовия), Кармелюк Дарьи Руслановны (Московская область), Вахрамеева Никиты Алексеевича (Республика Татарстан), Жигалко Анастасии Сергеевны (Брянская область), Денежкина Дмитрия Сергеевича (Самарская область).

Семченко Е.В. представил информацию о кандидатах в члены ПАУ ЦФО Скрябине Максиме Евгеньевиче (Нижегородская область), Рыбкине Вадиме Владимировиче (Республика Мордовия), Кармелюк Дарье Руслановне (Московская область), Вахрамееве Никите Алексеевиче (Республика Татарстан), Жигалко Анастасии Сергеевне (Брянская область), Денежкине Дмитрии Сергеевиче (Самарская область).

Семченко Е.В.  сообщил, что документы, приложенные к заявлению Скрябина Максима Евгеньевича (Нижегородская область), Рыбкина Вадима Владимировича (Республика Мордовия), Кармелюк Дарьи Руслановны (Московская область),  Вахрамеева Никиты Алексеевича (Республика Татарстан), Жигалко Анастасии Сергеевны (Брянская область),  соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим – членам ПАУ ЦФО, а также сообщил, что документы, приложенные к заявлению Денежкина Дмитрия Сергеевича (Самарская область), не соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим – членам ПАУ ЦФО, а именно, отсутствует рекомендация 3-х членов ПАУ ЦФО.

Выступили: Фокина И.С., Исаев М.Ю., Рыбкин В.В., Харитонов Г.А., Гарипов Ш.Г. По итогам обсуждения кандидатур Скрябина М.Е. (Нижегородская область), Рыбкина В.В. (Республика Мордовия), Кармелюк Д.Р. (Московская область), Вахрамеева Н.А. (Республика Татарстан), Жигалко А.С. (Брянская область), Денежкина Д.С. (Самарская область) члены Совета перешли к голосованию.

 

1.1. На голосование был поставлен вопрос о принятии Скрябина Максима Евгеньевича (Нижегородская область) в члены ПАУ ЦФО.

 

Голосовали: 

«ЗА» – 13 (Тринадцать) человек, 

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

 

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Скрябина Максима Евгеньевича (Нижегородская область).

 

1.2. На голосование был поставлен вопрос о принятии Рыбкина Вадима Владимировича (Республика Мордовия) в члены ПАУ ЦФО.

Голосовали: 

«ЗА» – 13 (Тринадцать) человек, 

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Рыбкина Вадима Владимировича (Республика Мордовия).

1.3. На голосование был поставлен вопрос о принятии Кармелюк Дарьи Руслановны (Московская область) в члены ПАУ ЦФО.

Голосовали: 

«ЗА» – 13 (Тринадцать) человек, 

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

 

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Кармелюк Дарью Руслановну (Московская область).

1.4. На голосование был поставлен вопрос о принятии Вахрамеева Никиты Алексеевича (Республика Татарстан) в члены ПАУ ЦФО.

Голосовали: 

«ЗА» – 13 (Тринадцать) человек,

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

 

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Вахрамеева Никиту Алексеевича (Республика Татарстан).

1.5. На голосование был поставлен вопрос о принятии Жигалко Анастасии Сергеевны (Брянская область) в члены ПАУ ЦФО.

Голосовали: 

«ЗА» – 13 (Тринадцать) человек,

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

 

Решили: принять в члены ПАУ ЦФО Жигалко Анастасию Сергеевну (Брянская область).

 

1.6. На голосование был поставлен вопрос о принятии Денежкина Дмитрия Сергеевича (Самарская область) в члены ПАУ ЦФО.

Голосовали: 

«ЗА» – 0 (ноль) человек,

«ПРОТИВ» - 13 (тринадцать),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: не принимать в члены ПАУ ЦФО Денежкина Дмитрия Сергеевича (Самарская область).

***

По второму вопросу повестки заседания выступил Семченко Е.В. и сообщил членам Совета, что в адрес Ассоциации поступили заявления о выходе из членов ПАУ ЦФО по собственному желанию от Рычкова Кирилла Михайловича, (вх. № 26762/02-06 от 07.11.2025г.), (Московская область); Кириллова Олега Витальевича, (вх. № 26955/02-06 от 11.11.2025г.), (Московская область).

Обсуждение. Выступила Фокина И.С. По итогам обсуждения члены Совета переходят к голосованию.

2.1. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в Ассоциации

Рычкова Кирилла Михайловича, (вх. № 26762/02-06 от 07.11.2025г.), (Московская область) по собственному желанию.

Голосовали: 

«ЗА» – 13 (Тринадцать) человек, 

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято большинством голосов.

Решили: прекратить членство в Ассоциации на основании заявления о выходе из членов ПАУ ЦФОРычкова Кирилла Михайловича, (вх. № 26762/02-06 от 07.11.2025г.), (Московская область) по собственному желанию.

2.2. На голосование был поставлен вопрос о прекращении членства в Ассоциации

Кириллова Олега Витальевича, (вх. № 26955/02-06 от 11.11.2025г.), (Московская область) по собственному желанию.

Голосовали: 

«ЗА» – 13 (Тринадцать) человек, 

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: прекратить членство в Ассоциации на основании заявления о выходе из членов ПАУ ЦФОКириллова Олега Витальевича, (вх. № 26955/02-06 от 11.11.2025г.), (Московская область) по собственному желанию.

 

***

По третьему вопросу повестки заседания выступил Семченко Е.В. с информацией о предоставлении документов на аккредитацию и продление аккредитации организаций, индивидуальных предпринимателей и частнопрактикующих лиц, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства.

 

Разовая аккредитация:

 

1.     ООО «Архивный Эксперт» – архивные услуги – г. Москва.

2.     ООО «Арсенал» - оценочная деятельность - г. Ростов-на-Дону.

3.     ООО «Сандис» - экспертно-оценочная деятельность - г. Калуга.

 

 

Аккредитация:

 

1.       НКО ПОВС «Парус» – страхование ответственности арбитражных управляющих – г. Санкт-Петербург.

2.       НКО ПОВС «Спектр» - страхование ответственности арбитражных управляющих - г. Москва.

3.       ООО «Старт Банкрот» - деятельность в области права; деятельность в области налогового консультирования, деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, покупка и продажа собственного недвижимого имущества - Республика Мордовия.

4.       ООО «ЭНТЕРПРАЙЗ» - архивная обработка документов, составление акта на уничтожение, которые не подлежат хранению - г. Москва.

5.       ООО «ТПК «Регион» – услуги по сопровождению процедур банкротства, юридические, бухгалтерские услуги; финансовый анализ состояния организаций – Республика Татарстан.

6.       ООО «АДАМАНТ» - юридические услуги; сопровождение процедур банкротства; бухгалтерские услуги; проведение финансового анализа; подготовка, организация и проведение торгов по реализации имущества должников; обработка документов для сдачи в архив банкротства  - г. Калининград.

7.       ООО «Специализированная торгующая организация» - организатор торгов - г. Ростов-на-Дону.

8.       ООО Центр оценочных и проектных технологий «ПРОФИ» - оценка имущества - г. Москва.

 

Продление аккредитации:

 

1.       ООО «Центр дистанционных торгов» – электронная площадка, оператор электронной площадки – Республика Татарстан.

2.       ООО «Страховой Дом «БСД» – страхование профессиональной ответственности арбитражных управляющих – г. Москва. 

3.       ООО «Агентство профессиональных консультаций» - юридические услуги, финансовый анализ, проведение проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, инвентаризация имущества и финансовых обязательств, обработка документации для сдачи в архив, ведение и восстановление бухгалтерского учета, организация и проведение торгов – г. Москва. 

4.       ООО «Новтехсервис» – организация и проведение торгов – Псковская область.

5.       ООО «Априори» – оценочная деятельность, анализ хозяйственно-финансовой деятельности, судебная экспертиза – Тюменская область.

6.       ООО «Регистр» – юридические, бухгалтерские, аудиторские, консультационные, прочие услуги – Алтайский край.

7.       ЧПО Евлахин Денис Константинович – оценочная деятельность – Ростовская область.

8.       ООО «Капитал-Е» – оценочная деятельность – Тамбовская область.

9.       ЧПО Киреева Лилия Саитовна – оценочная деятельность – Республика Башкорстан. 

10.    ООО "Управляющая компания "Стандарт" – деятельность в области права, организация и проведение торгов, анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведение аудита, бухгалтерские услуги – Тверская область.

11.    ЗАО «Консалтинговый центр «ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО» - оценочная деятельность, юридические услуги, анализ финансового состояния должника – г. Нижний Новгород.

Обсуждение. Выступили: Семченко Е.В., Рожков Ю.В., Харитонов Г.А. По итогам обсуждения члены Совета перешли к голосованию.

 

 

3.1.1. На голосование был поставлен вопрос о разовой аккредитации ООО «Архивный Эксперт» (г. Москва) по основному виду деятельности архивные услуги – на единовременное предоставление услуги по договору.

Голосовали: 

«ЗА» – 13 (Тринадцать) человек, 

«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

 

Решили: аккредитовать ООО «Архивный Эксперт» (г. Москва) по основному виду деятельности архивные услуги – на единовременное предоставление услуги по договору.

 

3.1.2. На голосование был поставлен вопрос о разовой аккредитации ООО «Арсенал» (г. Ростов-на-Дону) по основному виду деятельности оценочная деятельность – на единовременное предоставление услуги по договору.

Голосовали:

«ЗА» – 13 (Тринадцать) человек, 

«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

 

Решили: аккредитовать ООО «Арсенал» (г. Ростов-на-Дону) по основному виду деятельности оценочная деятельность – на единовременное предоставление услуги по договору.

 

3.1.3. На голосование был поставлен вопрос о разовой аккредитации ООО «Сандис» (г. Калуга) по основному виду деятельности экспертно-оценочная деятельность – на единовременное предоставление услуги по договору.

Голосовали:

«ЗА» – 13 (Тринадцать) человек, 

«ПРОТИВ» – 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» – 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

 

Решили: аккредитовать ООО «Сандис» (г. Калуга) по основному виду деятельности экспертно-оценочная деятельность – на единовременное предоставление услуги по договору.

 

3.2. На голосование выносится вопрос: аккредитовать организации, сопровождающие деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:

 

1.       НКО ПОВС «Парус» – страхование ответственности арбитражных управляющих – г. Санкт-Петербург.

2.       НКО ПОВС «Спектр» - страхование ответственности арбитражных управляющих - г. Москва.

3.       ООО «Старт Банкрот» - деятельность в области права; деятельность в области налогового консультирования, деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, покупка и продажа собственного недвижимого имущества - Республика Мордовия.

4.       ООО «ЭНТЕРПРАЙЗ» - архивная обработка документов, составление акта на уничтожение, которые не подлежат хранению - г. Москва.

5.       ООО «ТПК «Регион» – услуги по сопровождению процедур банкротства, юридические, бухгалтерские услуги; финансовый анализ состояния организаций – Республика Татарстан.

6.       ООО «АДАМАНТ» - юридические услуги; сопровождение процедур банкротства; бухгалтерские услуги; проведение финансового анализа; подготовка, организация и проведение торгов по реализации имущества должников; обработка документов для сдачи в архив банкротства  - г. Калининград.

7.       ООО «Специализированная торгующая организация» - организатор торгов - г. Ростов-на-Дону.

8.       ООО Центр оценочных и проектных технологий «ПРОФИ» - оценка имущества - г. Москва.

 

Решили: аккредитовать организации, сопровождающие деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:

 

1.       НКО ПОВС «Парус» – страхование ответственности арбитражных управляющих – г. Санкт-Петербург.

2.       НКО ПОВС «Спектр» - страхование ответственности арбитражных управляющих - г. Москва.

3.       ООО «Старт Банкрот» - деятельность в области права; деятельность в области налогового консультирования, деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, покупка и продажа собственного недвижимого имущества - Республика Мордовия.

4.       ООО «ЭНТЕРПРАЙЗ» - архивная обработка документов, составление акта на уничтожение, которые не подлежат хранению - г. Москва.

5.       ООО «ТПК «Регион» – услуги по сопровождению процедур банкротства, юридические, бухгалтерские услуги; финансовый анализ состояния организаций – Республика Татарстан.

6.       ООО «АДАМАНТ» - юридические услуги; сопровождение процедур банкротства; бухгалтерские услуги; проведение финансового анализа; подготовка, организация и проведение торгов по реализации имущества должников; обработка документов для сдачи в архив банкротства  - г. Калининград.

7.       ООО «Специализированная торгующая организация» - организатор торгов - г. Ростов-на-Дону.

8.       ООО Центр оценочных и проектных технологий «ПРОФИ» - оценка имущества - г. Москва.

 

 

3.3. На голосование выносится вопрос: продлить аккредитацию организациям и частнопрактикующим лицам, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:

 

1.       ООО «Центр дистанционных торгов» – электронная площадка, оператор электронной площадки – Республика Татарстан. 

2.       ООО «Страховой Дом «БСД» – страхование профессиональной ответственности арбитражных управляющих – г. Москва. 

3.       ООО «Агентство профессиональных консультаций» - юридические услуги, финансовый анализ, проведение проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, инвентаризация имущества и финансовых обязательств, обработка документации для сдачи в архив, ведение и восстановление бухгалтерского учета, организация и проведение торгов – г. Москва. 

4.       ООО «Новтехсервис» – организация и проведение торгов – Псковская область.

5.       ООО «Априори» – оценочная деятельность, анализ хозяйственно-финансовой деятельности, судебная экспертиза – Тюменская область.

6.       ООО «Регистр» – юридические, бухгалтерские, аудиторские, консультационные, прочие услуги – Алтайский край.

7.       ЧПО Евлахин Денис Константинович – оценочная деятельность – Ростовская область.

8.       ООО «Капитал-Е» – оценочная деятельность – Тамбовская область.

9.       ЧПО Киреева Лилия Саитовна – оценочная деятельность – Республика Башкорстан. 

10.    ООО "Управляющая компания "Стандарт" – деятельность в области права, организация и проведение торгов, анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведение аудита, бухгалтерские услуги – Тверская область.

11.    ЗАО «Консалтинговый центр «ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО» - оценочная деятельность, юридические услуги, анализ финансового состояния должника – г. Нижний Новгород.

 

 

Обсуждение. По итогам обсуждения члены Совета перешли к голосованию.

 

Голосовали: 

«ЗА» – 13 (Тринадцать) человек, 

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

 

Решили: продлить аккредитацию организациям и частнопрактикующим лицам, сопровождающих деятельность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, с последующим уведомлением Региональных представителей:

 

1.       ООО «Центр дистанционных торгов» – электронная площадка, оператор электронной площадки – Республика Татарстан. 

2.       ООО «Страховой Дом «БСД» – страхование профессиональной ответственности арбитражных управляющих – г. Москва. 

3.       ООО «Агентство профессиональных консультаций» - юридические услуги, финансовый анализ, проведение проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, инвентаризация имущества и финансовых обязательств, обработка документации для сдачи в архив, ведение и восстановление бухгалтерского учета, организация и проведение торгов – г. Москва. 

4.       ООО «Новтехсервис» – организация и проведение торгов – Псковская область.

5.       ООО «Априори» – оценочная деятельность, анализ хозяйственно-финансовой деятельности, судебная экспертиза – Тюменская область.

6.       ООО «Регистр» – юридические, бухгалтерские, аудиторские, консультационные, прочие услуги – Алтайский край.

7.       ЧПО Евлахин Денис Константинович – оценочная деятельность – Ростовская область.

8.       ООО «Капитал-Е» – оценочная деятельность – Тамбовская область.

9.       ЧПО Киреева Лилия Саитовна – оценочная деятельность – Республика Башкорстан. 

10.    ООО "Управляющая компания "Стандарт" – деятельность в области права, организация и проведение торгов, анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведение аудита, бухгалтерские услуги – Тверская область.

11.    ЗАО «Консалтинговый центр «ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО» - оценочная деятельность, юридические услуги, анализ финансового состояния должника – г. Нижний Новгород.

 

 

***

По четвертому вопросу повестки заседания выступила Фокина И.С. с информацией об исполнении сметы ПАУ ЦФО за III квартал 2025 года и утверждении сметы ПАУ ЦФО на IV квартал 2025 года. 

Обсуждение. По итогам обсуждения члены Совета переходят к голосованию. 

4.1. На голосование выносится вопрос: принять отчет по использованию сметы ПАУ ЦФО за III квартал 2025 года.

Голосовали:

«ЗА» – 13 (Тринадцать) человек, 

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: принять отчёт по исполнению сметы ПАУ ЦФО за III квартал 2025 года.

4.2. На голосование выносится вопрос: утвердить смету ПАУ ЦФО на IV квартал 2025 года.

Голосовали:

«ЗА» – 13 (Тринадцать) человек, 

«ПРОТИВ» - 0 (ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (ноль).

Решение принято единогласно.

Решили: утвердить смету ПАУ ЦФО на IV квартал 2025 года.

По пятому вопросу повестки выступил Семченко Е.В. и предложил утвердить следующие организации и обучающие программы:

1. Учебный центр «Новые Технологии Консалтинга» на тему: «Оспаривание сделок на основании Закона о Несостоятельности в судебной практике ВС РФ. Нетипичные сделки. Сальдирование» (в объеме 9 часов) - г. Москва.

2. Программу IX Всероссийского юридического форума на тему: «Проблемы правового регулирования имущественного оборота» (в объеме 12 часов) - г. Москва.

 

Обсуждение. По итогам обсуждения члены Совета перешли к голосованию.

На голосование выносится вопрос: утвердить следующие организации и обучающие программы:

1. Учебный центр «Новые Технологии Консалтинга» на тему: «Оспаривание сделок на основании Закона о Несостоятельности в судебной практике ВС РФ. Нетипичные сделки. Сальдирование» (в объеме 9 часов) - г. Москва.

2. Программу IX Всероссийского юридического форума на тему: «Проблемы правового регулирования имущественного оборота» (в объеме 12 часов) - г. Москва.

 

Голосовали: 

«ЗА» – 13 (Тринадцать) человек, 

«ПРОТИВ» - 0 (Ноль),

«ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 (Ноль).

Решение принято единогласно.

 

Решили: утвердить следующие организации и обучающие программы:

1. Учебный центр «Новые Технологии Консалтинга» на тему: «Оспаривание сделок на основании Закона о Несостоятельности в судебной практике ВС РФ. Нетипичные сделки. Сальдирование» (в объеме 9 часов) - г. Москва.

2. Программу IX Всероссийского юридического форума на тему: «Проблемы правового регулирования имущественного оборота» (в объеме 12 часов) - г. Москва.

 

 

***

Шестой вопрос: Разное. Выступили: Семченко Е.В., Фокина И.С.

 

Повестка дня заседания исчерпана, заседание объявлено закрытым.

 

 

Председатель Совета ПАУ ЦФО                                                                     Е.В. Семченко 

Секретарь                                                                                                            А.Е. Полищук

Протокол № 15 от 13 ноября 2025 года заседания Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (.doc) документ размещен: 14.11.2025 18:45:34, документ изменен 14.11.2025 18:45:58